Ser at mange har tatt seg nær av innlegget, men når man velger å melde seg på en slik konkurranse er man nødt til å tåle at folk snakker. Synes dere skal ta det som et komplement at folk vil skrive om dere i bloggen sin og bruker dere til å vise jenter der ute at ingen er perfekte! Men fordi en enkeltperson føler seg “hengt ut”, skal jeg selvfølgelig slette dette bildet fra innlegget øyeblikkelig.
Jeg har retten til å bruke ytringsfriheten min, og har jo aldeles ikke drevet med noen form for personangrep (verken navn eller ansikt er presentert). Dessuten får nesten alle jenter ”bollemage” av å sitte ned, ”count me in”. Synes forresten ikke disse sidene var negative med jentene, tvert imot! Det viser jo bare at de er normale som meg og deg!
Selvsagt er jeg sjalu på jentene som gikk videre, det ligger i min menneskelige natur. Er jo også fornøyd med hvor langt jeg kom selv.
Innlegget har skapt en mye større debatt en jeg hadde trodd noe jeg er glad for! Kanskje noen av jentene som leser faktisk får med seg budskapet?
Del dette innlegget!
36 kommentarer
hey “grisetryne”:p(haha) ELSKE bloggen din, bra at du seie det du meine, detta kalle eg godt lesestoff!
xoxo
hey “grisetryne”:p(haha) ELSKE bloggen din, bra at du seie det du meine, detta kalle eg godt lesestoff!
xoxo
Min mening er at du ikke har grunn til å beklage heller
Min mening er at du ikke har grunn til å beklage heller
Tnåå, nå er du for beskjeden. Nekter å tro du får bollemage, uansett hvor mye du sitter! =)
Tnåå, nå er du for beskjeden. Nekter å tro du får bollemage, uansett hvor mye du sitter! =)
Dette er så dumt at det nesten blir komisk. Grunnen til at det heller er tragisk, er at skribenten (bloggeren) er leder i lokallaget til et allminnelig seriøst parti i en middels stor norsk by. Man burde derfor kunne forvente et visst innslag av modenhet og evne til saklig og konsistent argumentasjon.
Det er helt riktig som flere påpeker: det forrige innlegget er ikke konsistent. Først kritiserer du det sterke fokuset på kropp og etterlyser større vekt på intelligens. Men hvorfor meldte du deg egentlig på denne konkurransen i det hele tatt? Det er jo en kjent sak at slike misse-konkurranser har sunket i anseelse i takt med større kvinnefrigjøring. Det er i det hele tatt underlig at du både påberoper deg å være et samfunnsorientert, politisk interessert og reflektert ungt menneske, og samtidig er med i noe så forhistorisk.
Du later som det var litt pinlig at bildet nedenfor kom i Dagbladet. Jeg tror ikke det. Da hadde du ikke nevnt det her, og heller ikke lagt ut både det – og mange flere – på Facebook og andre steder. Kronen på verket av inkonsistens og usaklighet blir likevel når du avslutter med å “henge ut” at de som er kommet videre har både flate pupper og tykke mager. Riktignok når de krøker seg sammen. Og som du selv så treffende påpeker: “Selvsagt er jeg sjalu på jentene som gikk videre, det ligger i min menneskelige natur. ” Det tror vi så gjerne.
Deretter refererer du til noe som angivelig skal komme fra en av de jentene som gikk videre. Hvorvidt det er sant, kan ikke vi lesere avgjøre, men det betyr ikke så mye. Det ble visst merkbart mindre intelligens når du røyk ut, og ingen sterke meninger. Men hvorfor hadde du sterke politiske meninger blant dem, når dette forumet stort sett dreier seg om persondyrkelse, mote og littegrann politikk?
Normalt ville jeg ikke brydd meg med slike platte blogger som dette. Men siden bloggeren er politiker bør hun tåle en saklig motsigelse og to. Vi burde også forvente en langt større saklighet fra hennes side. Hun kan selvsagt ytre hva hun vil, men må også tåle at andre gjør det. Særlig når argumentasjonen og innleggene holder et sånt lavmål. Jeg anbefaler varmt Arne Næss: ”En del elementære logiske emner”. Saklighet og argumentasjonslære bør bli pensum i skoleringen hos alle ungdomspartier.
Og apropos din “menneskelige natur”. Når det gjelder den nesten sykelige narsissismen, er den komisk, men mest tragisk. Du sammenlikner deg med Obama i det ene øyeblikket, mens du i det neste skryter uhemmet – nesten sykelig – av hvor mye du shopper og hvor mange penger du har mellom hendene. Du legger ut bilder av deg selv og skryter av ”hvor full du ble”, på en passe fjortisaktig måte, og skriver dikt som ender med at du våkner med noen du ikke kjenner. Det er nå så sin sak at de få politiske budskapene som blir formidlet, midt blant alle klesplaggene, blir lagt fram på en dårlig måte. Men det er tragisk at du ikke oppdager at du stiller deg selv i et dårlig lys. Bortsett fra den lille tilhengerskaren, som rett som det er kommer med sine ”Åhh.., du er så pen”, ”tror aldri du kan få bollemage” og liknende utsagn, er det nok mange som også rynker på nesen. Jeg skal ikke sammenlikne denne persondyrkelsen med noe, i fare for å virke usaklig selv.
Dette er så dumt at det nesten blir komisk. Grunnen til at det heller er tragisk, er at skribenten (bloggeren) er leder i lokallaget til et allminnelig seriøst parti i en middels stor norsk by. Man burde derfor kunne forvente et visst innslag av modenhet og evne til saklig og konsistent argumentasjon.
Det er helt riktig som flere påpeker: det forrige innlegget er ikke konsistent. Først kritiserer du det sterke fokuset på kropp og etterlyser større vekt på intelligens. Men hvorfor meldte du deg egentlig på denne konkurransen i det hele tatt? Det er jo en kjent sak at slike misse-konkurranser har sunket i anseelse i takt med større kvinnefrigjøring. Det er i det hele tatt underlig at du både påberoper deg å være et samfunnsorientert, politisk interessert og reflektert ungt menneske, og samtidig er med i noe så forhistorisk.
Du later som det var litt pinlig at bildet nedenfor kom i Dagbladet. Jeg tror ikke det. Da hadde du ikke nevnt det her, og heller ikke lagt ut både det – og mange flere – på Facebook og andre steder. Kronen på verket av inkonsistens og usaklighet blir likevel når du avslutter med å “henge ut” at de som er kommet videre har både flate pupper og tykke mager. Riktignok når de krøker seg sammen. Og som du selv så treffende påpeker: “Selvsagt er jeg sjalu på jentene som gikk videre, det ligger i min menneskelige natur. ” Det tror vi så gjerne.
Deretter refererer du til noe som angivelig skal komme fra en av de jentene som gikk videre. Hvorvidt det er sant, kan ikke vi lesere avgjøre, men det betyr ikke så mye. Det ble visst merkbart mindre intelligens når du røyk ut, og ingen sterke meninger. Men hvorfor hadde du sterke politiske meninger blant dem, når dette forumet stort sett dreier seg om persondyrkelse, mote og littegrann politikk?
Normalt ville jeg ikke brydd meg med slike platte blogger som dette. Men siden bloggeren er politiker bør hun tåle en saklig motsigelse og to. Vi burde også forvente en langt større saklighet fra hennes side. Hun kan selvsagt ytre hva hun vil, men må også tåle at andre gjør det. Særlig når argumentasjonen og innleggene holder et sånt lavmål. Jeg anbefaler varmt Arne Næss: ”En del elementære logiske emner”. Saklighet og argumentasjonslære bør bli pensum i skoleringen hos alle ungdomspartier.
Og apropos din “menneskelige natur”. Når det gjelder den nesten sykelige narsissismen, er den komisk, men mest tragisk. Du sammenlikner deg med Obama i det ene øyeblikket, mens du i det neste skryter uhemmet – nesten sykelig – av hvor mye du shopper og hvor mange penger du har mellom hendene. Du legger ut bilder av deg selv og skryter av ”hvor full du ble”, på en passe fjortisaktig måte, og skriver dikt som ender med at du våkner med noen du ikke kjenner. Det er nå så sin sak at de få politiske budskapene som blir formidlet, midt blant alle klesplaggene, blir lagt fram på en dårlig måte. Men det er tragisk at du ikke oppdager at du stiller deg selv i et dårlig lys. Bortsett fra den lille tilhengerskaren, som rett som det er kommer med sine ”Åhh.., du er så pen”, ”tror aldri du kan få bollemage” og liknende utsagn, er det nok mange som også rynker på nesen. Jeg skal ikke sammenlikne denne persondyrkelsen med noe, i fare for å virke usaklig selv.
Til siste kommentar av tjohei (hva med et navn for saklighetens skyld når du kommer med en stor avhandlig om hvor usaklig du syntes Sarah er?) :
Sarah er ei smart jente. I tillegg har hun et naturlig vakkert utseende (etter min mening), og er ikke redd for å vise hva hun står for eller hvem hun er. Det hadde vært moro å sett hva hun kunne utført med en slik oppgave som kommende frøken Norge får. Jeg mener at hun ville vært et godt eksempel på norske jenter.
Jeg er ikke fan av misse-konkurranser, men hadde støttet Sarah fordi jeg mener hun er verdig min støtte. Nå kjenner jeg Sarah personlig, og det er da vanskelig å være objektiv. Syntes ikke selv det hadde vært kjekt å fått bilde mitt publisert i en blogg, men det er da også derfor jeg ikke meldte meg på frøken Norge.
Du liker godt å vise hvor moden og vel formulert du er selv i ditt innlegg “tjohei”. Men jeg vil påstå at du selv er som alle andre. Du hetser og er ikke bedre enn resten selvom du siterer Arne Næss som en profesjonell skribent. Siterer fra ditt innlegg “Bortsett fra den lille tilhengerskaren, som rett som det er kommer med sine ”Åhh.., du er så pen”, ”tror aldri du kan få bollemage” og liknende utsagn(..)” Her viser du selv bevisst eller ubevisst hvilken person du er. Du hetser Sarahs tilhengerskare, og indirekte kaller dem dumme. Jeg bruker pronomenet “dem” da jeg ikke anser meg selv som tilhenger, men venn av vedkommende.
Slik jeg ser det, som både har gode former hvor det er uppassende og små pupper, prøver Sarah kun å vise jenter som ikke er fornøyd med kroppen sin at ingen er perfekte. Såklart er dette min personlige mening, og ikke noe jeg kun sier da Sarah er en god venn av meg. Vi har ikke alltid vært venner, men jeg har lært Sarah å kjenne og vet nå at hun er ei flott jente som det er verdt å bli kjent med. Hun er modig og flink, og har egne meninger. Kan ikke si at jeg alltid er enig i alt hun sier, men jeg vet at hun lar meg, som jeg lar henne, ha mine egne meninger.
Dessuten er dette en blogg “tjohei”, en plass hvor folk har lov til å uttrykke seg selv på hvilken som helst måte ønskelig. Jeg vet at Sarah ikke tror hun er Obama, og jeg vet at hun ikke er det. Men også Obama liker å shoppe i blant – og hva er galt i det? Det er en interesse Sarah har, blant mange, og jeg syntes ikke du skal dømme før du vet mer enn “øyet kan se” (siterer ingen kjente mennesker – kun min egen lille vri
). Angående fjortissfaktor er ikke Sarahs blant de øverste på lista. Hun velger selv hva hun vil bruke pengene sine på, og hvor har du “skryter over hvor full du er”-konseptet ditt fra? At hun ikke vil bruke Cavalli kjolen igjen pga at hun var full forrige gang hun brukte den? Det finnes noe kalt humor. Og selvom Sarah er politiker har hun lov å ikke være feilfri. Det ligger også innenfor “menneskets natur” 
Sist men ikke minst lurer jeg på hvem du er som tror du vet bedre enn andre og sier ting som “Normalt ville jeg ikke brydd meg med slike platte blogger som dette”. Du angriper ikke bare Sarah, men dem som bryr seg om henne, og bloggere generelt. Du har lov til å mene det du vil, og jeg skal ikke komme å fortelle deg at Sarah er en helgen fordi hun er min venn. Men usaklig er du dessverre, og det er nok jeg også, men så har jeg da heller ikke sagt “Jeg skal ikke sammenlikne denne persondyrkelsen med noe, i fare for å virke usaklig selv.”
Mvh Ann, venn av Sarah, liker ikke misse-konkurranser så veldig godt, bor i den middels store norske byen Haugesund, anser meg selv som IKKE feilfri og kan virke usaklig i denne kommentearen.
Beklager det. God natt!
Til siste kommentar av tjohei (hva med et navn for saklighetens skyld når du kommer med en stor avhandlig om hvor usaklig du syntes Sarah er?) :
Sarah er ei smart jente. I tillegg har hun et naturlig vakkert utseende (etter min mening), og er ikke redd for å vise hva hun står for eller hvem hun er. Det hadde vært moro å sett hva hun kunne utført med en slik oppgave som kommende frøken Norge får. Jeg mener at hun ville vært et godt eksempel på norske jenter.
Jeg er ikke fan av misse-konkurranser, men hadde støttet Sarah fordi jeg mener hun er verdig min støtte. Nå kjenner jeg Sarah personlig, og det er da vanskelig å være objektiv. Syntes ikke selv det hadde vært kjekt å fått bilde mitt publisert i en blogg, men det er da også derfor jeg ikke meldte meg på frøken Norge.
Du liker godt å vise hvor moden og vel formulert du er selv i ditt innlegg “tjohei”. Men jeg vil påstå at du selv er som alle andre. Du hetser og er ikke bedre enn resten selvom du siterer Arne Næss som en profesjonell skribent. Siterer fra ditt innlegg “Bortsett fra den lille tilhengerskaren, som rett som det er kommer med sine ”Åhh.., du er så pen”, ”tror aldri du kan få bollemage” og liknende utsagn(..)” Her viser du selv bevisst eller ubevisst hvilken person du er. Du hetser Sarahs tilhengerskare, og indirekte kaller dem dumme. Jeg bruker pronomenet “dem” da jeg ikke anser meg selv som tilhenger, men venn av vedkommende.
Slik jeg ser det, som både har gode former hvor det er uppassende og små pupper, prøver Sarah kun å vise jenter som ikke er fornøyd med kroppen sin at ingen er perfekte. Såklart er dette min personlige mening, og ikke noe jeg kun sier da Sarah er en god venn av meg. Vi har ikke alltid vært venner, men jeg har lært Sarah å kjenne og vet nå at hun er ei flott jente som det er verdt å bli kjent med. Hun er modig og flink, og har egne meninger. Kan ikke si at jeg alltid er enig i alt hun sier, men jeg vet at hun lar meg, som jeg lar henne, ha mine egne meninger.
Dessuten er dette en blogg “tjohei”, en plass hvor folk har lov til å uttrykke seg selv på hvilken som helst måte ønskelig. Jeg vet at Sarah ikke tror hun er Obama, og jeg vet at hun ikke er det. Men også Obama liker å shoppe i blant – og hva er galt i det? Det er en interesse Sarah har, blant mange, og jeg syntes ikke du skal dømme før du vet mer enn “øyet kan se” (siterer ingen kjente mennesker – kun min egen lille vri
). Angående fjortissfaktor er ikke Sarahs blant de øverste på lista. Hun velger selv hva hun vil bruke pengene sine på, og hvor har du “skryter over hvor full du er”-konseptet ditt fra? At hun ikke vil bruke Cavalli kjolen igjen pga at hun var full forrige gang hun brukte den? Det finnes noe kalt humor. Og selvom Sarah er politiker har hun lov å ikke være feilfri. Det ligger også innenfor “menneskets natur” 
Sist men ikke minst lurer jeg på hvem du er som tror du vet bedre enn andre og sier ting som “Normalt ville jeg ikke brydd meg med slike platte blogger som dette”. Du angriper ikke bare Sarah, men dem som bryr seg om henne, og bloggere generelt. Du har lov til å mene det du vil, og jeg skal ikke komme å fortelle deg at Sarah er en helgen fordi hun er min venn. Men usaklig er du dessverre, og det er nok jeg også, men så har jeg da heller ikke sagt “Jeg skal ikke sammenlikne denne persondyrkelsen med noe, i fare for å virke usaklig selv.”
Mvh Ann, venn av Sarah, liker ikke misse-konkurranser så veldig godt, bor i den middels store norske byen Haugesund, anser meg selv som IKKE feilfri og kan virke usaklig i denne kommentearen.
Beklager det. God natt!
“tjohei” jeg er enig med deg ;D
“tjohei” jeg er enig med deg ;D
credz for “tjohei”…Kunne ikke sagt det bedre!!
credz for “tjohei”…Kunne ikke sagt det bedre!!
Hei igjen.
Jeg synes det er frekt at dere mobber meg for å hette Tjohei. Det er faktisk mitt virkelige navn. Buhu. Jeg har det vanskelig nok som det er, men det ser du vell på måten jeg nettopp dokumenterte fritidsproblemene mine ved å ramse opp alle småfeil du har gjort i hele ditt liv, som jeg har tid til å følge med på og som faktisk ikke er relevant i det hele tatt for det jeg skriver. Jeg kritiserer ikke innlegget ditt, det er jo bare teit. Jeg kritiserer deg som person siden du er så uperfekt og jeg er så perfekt og gjør ingen feil. Jeg er usaklig i det hele tatt- jeg vet jo selfølgelig alt om alle du har ligget med og hvor mye du drakk sist helg. Og jeg vet jo utrolig godt at når en person blir leder i Unge Høyre blir personen helt automatisk perfekt.
Takk for meg
Hei igjen.
Jeg synes det er frekt at dere mobber meg for å hette Tjohei. Det er faktisk mitt virkelige navn. Buhu. Jeg har det vanskelig nok som det er, men det ser du vell på måten jeg nettopp dokumenterte fritidsproblemene mine ved å ramse opp alle småfeil du har gjort i hele ditt liv, som jeg har tid til å følge med på og som faktisk ikke er relevant i det hele tatt for det jeg skriver. Jeg kritiserer ikke innlegget ditt, det er jo bare teit. Jeg kritiserer deg som person siden du er så uperfekt og jeg er så perfekt og gjør ingen feil. Jeg er usaklig i det hele tatt- jeg vet jo selfølgelig alt om alle du har ligget med og hvor mye du drakk sist helg. Og jeg vet jo utrolig godt at når en person blir leder i Unge Høyre blir personen helt automatisk perfekt.
Takk for meg
Denne saken har blitt blåst til himmels uten spesiell grunn!
For det første har Sarah egentlig låv til å blogge så å si det hun vil, og hun har kun kommentert bilder som ligger ute på INTERNETT. Det vil si at de jentene som er fotografert har godkjent at “alle” kan få tilgang til disse bildene.
Hun har som alle andre bloggere komt med sine egne meninger, noe som er meningen når en har en egen blogg.
Det hun sikter til i saken slik jeg forstår det er at “Frøken Norge piker” ikke er så perfekte som folk skal ha det til, men vanelige jenter. Er det da så mye å lage oppstyr for? Kan ikke en blogger komme med egne meninger?
Det finnes nok ikke en eneste person som har sett bildene av Frøken Norge deltagerne 09 og sagt sitt om bildene.
Folk må lære seg å respektere andres meninger også.
Denne saken har blitt blåst til himmels uten spesiell grunn!
For det første har Sarah egentlig låv til å blogge så å si det hun vil, og hun har kun kommentert bilder som ligger ute på INTERNETT. Det vil si at de jentene som er fotografert har godkjent at “alle” kan få tilgang til disse bildene.
Hun har som alle andre bloggere komt med sine egne meninger, noe som er meningen når en har en egen blogg.
Det hun sikter til i saken slik jeg forstår det er at “Frøken Norge piker” ikke er så perfekte som folk skal ha det til, men vanelige jenter. Er det da så mye å lage oppstyr for? Kan ikke en blogger komme med egne meninger?
Det finnes nok ikke en eneste person som har sett bildene av Frøken Norge deltagerne 09 og sagt sitt om bildene.
Folk må lære seg å respektere andres meninger også.
Etter å ha lest innlegget og summert innholdet, sitt fra min synsvinkel og perspektiv, må jeg si at jeg blir relativt perpleks her jeg sitter. Å påstå at innholdet i bloggen som baserte seg på de resterende jentene i Frøken Norge ikke er et personangrep, blir i bunn og grunn usedvanlig dumt.
For det første bruker du bilder av jenter som utkonkurrerte deg. Problemet her er at dette egentlig, mer eller mindre, er en form for forsvarsmekanisme mot at du ikke nådde helt opp i konkurransen. At du først tar frem dette etter at du røyk ut er egentlig et bevis på at du prøver å få utløp for din aggresjon, skuffelse og misunnelse. Hvis du kjenner til den såkalte Janteloven skrevet av Aksel Sandmose, vil du med en gang forstå at misunnelse er hovedmomentet til folkene i Jante. På samme måte er det fra min synsvinkel et innlegg utelukkende basert på skuffelse og misunnelse.
For så vidt har du lykkes å kamfuflere det inn i en sammenheng som skal trekke vår oppmersomhet fra innlegget virkelig handler om. Men hvis en leser innlegget med argus øyne, vil man relativt enkelt gjennomskue deg. Du skriver selv at innlegget er ment som en hjelpende hånd til jenter som er usikre på seg og sin kropp. Fair enough. Men det du da ikke burde gjøre, som avslørte deg etter min meining, var å bruke kommentarer og utagerende språkbruk. Blant annet viser du ironisk nok til Danmark og dets flate landskap i sammenheng med bildene av brystregionen til flere av jentene. I tillegg proklamerer du i starten av selve innlegget at du ville se hvor langt en “geek” kunne nå i denne konkurransen. Når du bruker den setningen i denne sammenhengen fremstiller du de resterende jentene som mindre intelligente. Jeg er av den klare oppfatning av at du TYDELIG fremstiller deg selv som en intelligent, smart, oppegående, og pen jente. Å bruke det i dette innlegget, i denne sammenhengen blir helt hinsides. Dette er et klart personangrep og et utløp for aggresjon.
I neste innlegg sier du at du ikke beklager. Det gjør du heller ikke i Haugesunds Avis. Jeg forstår at du ikke gjør det, for når du har først påstår at dette ikke er et personangrep, kan du ikke vike fra din egen tro og bli fremstilt som svak. Det hadde vært usannsynlig rart dersom Rogalands Unge Høyre hadde blitt forbundet med en leder som “beklaget” ovenfor avisen etter såpass grove angrep, noe dette er etter min mening. Du sier at saken har blitt blåst ut av alle proposjoner. Nei den har ikke det. Faktumet er at du på en offentlig nettside har rakket ned på det som er et av menneskets grunnrettigheter. Etter mitt syn er dette egentlig et brudd på etiske normer som vi finner i vårt samfunn. Hvis ikke da, etiske regler(regner med at du kan forskjellen på norm og regel?)Å rakke ned på en eller flere personer på et offentlig plan, er en grov sak i seg selv. Det vet du som “politiker” veldig godt.
Jeg må si at jeg ble sjokkert etter å ha lest dette innlegget. For å gjennomskue dette krever veldig lite. At du prøver å skjule deg bak argumentasjon og tåpelige sammenligninger, for å ikke snakke om en elendig “backup historie” for hvorfor du skrev dette innlegget, er til å le av. Hvis det finnes folk som støtter denne saken, din side… Så er det utelukkende folk som kjenner deg eller folk som har noe med Unge Høyre å gjøre. For folk flest, for nøytrale folk som ikke har en spesiell innfallsvinkel, og dernest ikke har noen form for kjennskap til deg, er dette et angrep på flere personer. Du krysser etter min mening en rekke etiske grenser. Moralsk sett er dette et brudd på vårt samfunns grunnfundamenter.
Som en konsekvens mener jeg at Unge Høyre burde straffe deg på en eller annen måte, for utagerende og idiotisk oppførsel. Beklager språkbruket, innlegget er pakket nok inn i sølvpapir som det er. Du burde dessuten fjernes fra denne bloggen. Du kan si hva du vil om ytringsfrihet og talefrihet. Men hvis du virkelig vet hva det bygger på skal jeg forklare deg i enkle ord
Ytringsfrihet og talefrihet bygger på retten til å spre sine meninger og synspunkt ut i samfunnet uten å bli straffet for det. Med ytringsfrihet menes konstruktiv kritikk, eller kritikk som kan brukes til å gjøre samfunnet oppmerksom på et behov eller en problemstilling som ikke er så åpenlys. Ytringsfriheten gir derimot ingen rettigheter til å henge ut, mobbe eller rakke ned på andre personer. Hvis en ytring blir oppfattet som sårende av allmenheten er den ytrende part nødig til å beklage ovenfor fornærmede (Otto Jespersens angrep på diverse kjente folk har ført til en rekke unnskyldninger).
Takk for meg. Du bør tenke deg om.
Etter å ha lest innlegget og summert innholdet, sitt fra min synsvinkel og perspektiv, må jeg si at jeg blir relativt perpleks her jeg sitter. Å påstå at innholdet i bloggen som baserte seg på de resterende jentene i Frøken Norge ikke er et personangrep, blir i bunn og grunn usedvanlig dumt.
For det første bruker du bilder av jenter som utkonkurrerte deg. Problemet her er at dette egentlig, mer eller mindre, er en form for forsvarsmekanisme mot at du ikke nådde helt opp i konkurransen. At du først tar frem dette etter at du røyk ut er egentlig et bevis på at du prøver å få utløp for din aggresjon, skuffelse og misunnelse. Hvis du kjenner til den såkalte Janteloven skrevet av Aksel Sandmose, vil du med en gang forstå at misunnelse er hovedmomentet til folkene i Jante. På samme måte er det fra min synsvinkel et innlegg utelukkende basert på skuffelse og misunnelse.
For så vidt har du lykkes å kamfuflere det inn i en sammenheng som skal trekke vår oppmersomhet fra innlegget virkelig handler om. Men hvis en leser innlegget med argus øyne, vil man relativt enkelt gjennomskue deg. Du skriver selv at innlegget er ment som en hjelpende hånd til jenter som er usikre på seg og sin kropp. Fair enough. Men det du da ikke burde gjøre, som avslørte deg etter min meining, var å bruke kommentarer og utagerende språkbruk. Blant annet viser du ironisk nok til Danmark og dets flate landskap i sammenheng med bildene av brystregionen til flere av jentene. I tillegg proklamerer du i starten av selve innlegget at du ville se hvor langt en “geek” kunne nå i denne konkurransen. Når du bruker den setningen i denne sammenhengen fremstiller du de resterende jentene som mindre intelligente. Jeg er av den klare oppfatning av at du TYDELIG fremstiller deg selv som en intelligent, smart, oppegående, og pen jente. Å bruke det i dette innlegget, i denne sammenhengen blir helt hinsides. Dette er et klart personangrep og et utløp for aggresjon.
I neste innlegg sier du at du ikke beklager. Det gjør du heller ikke i Haugesunds Avis. Jeg forstår at du ikke gjør det, for når du har først påstår at dette ikke er et personangrep, kan du ikke vike fra din egen tro og bli fremstilt som svak. Det hadde vært usannsynlig rart dersom Rogalands Unge Høyre hadde blitt forbundet med en leder som “beklaget” ovenfor avisen etter såpass grove angrep, noe dette er etter min mening. Du sier at saken har blitt blåst ut av alle proposjoner. Nei den har ikke det. Faktumet er at du på en offentlig nettside har rakket ned på det som er et av menneskets grunnrettigheter. Etter mitt syn er dette egentlig et brudd på etiske normer som vi finner i vårt samfunn. Hvis ikke da, etiske regler(regner med at du kan forskjellen på norm og regel?)Å rakke ned på en eller flere personer på et offentlig plan, er en grov sak i seg selv. Det vet du som “politiker” veldig godt.
Jeg må si at jeg ble sjokkert etter å ha lest dette innlegget. For å gjennomskue dette krever veldig lite. At du prøver å skjule deg bak argumentasjon og tåpelige sammenligninger, for å ikke snakke om en elendig “backup historie” for hvorfor du skrev dette innlegget, er til å le av. Hvis det finnes folk som støtter denne saken, din side… Så er det utelukkende folk som kjenner deg eller folk som har noe med Unge Høyre å gjøre. For folk flest, for nøytrale folk som ikke har en spesiell innfallsvinkel, og dernest ikke har noen form for kjennskap til deg, er dette et angrep på flere personer. Du krysser etter min mening en rekke etiske grenser. Moralsk sett er dette et brudd på vårt samfunns grunnfundamenter.
Som en konsekvens mener jeg at Unge Høyre burde straffe deg på en eller annen måte, for utagerende og idiotisk oppførsel. Beklager språkbruket, innlegget er pakket nok inn i sølvpapir som det er. Du burde dessuten fjernes fra denne bloggen. Du kan si hva du vil om ytringsfrihet og talefrihet. Men hvis du virkelig vet hva det bygger på skal jeg forklare deg i enkle ord
Ytringsfrihet og talefrihet bygger på retten til å spre sine meninger og synspunkt ut i samfunnet uten å bli straffet for det. Med ytringsfrihet menes konstruktiv kritikk, eller kritikk som kan brukes til å gjøre samfunnet oppmerksom på et behov eller en problemstilling som ikke er så åpenlys. Ytringsfriheten gir derimot ingen rettigheter til å henge ut, mobbe eller rakke ned på andre personer. Hvis en ytring blir oppfattet som sårende av allmenheten er den ytrende part nødig til å beklage ovenfor fornærmede (Otto Jespersens angrep på diverse kjente folk har ført til en rekke unnskyldninger).
Takk for meg. Du bør tenke deg om.
Min teori stemte overens med realiteten. Venner støtter Sarah, til tross for at de selv vet at dette er et personangrep? Ville du at jeg skulle brukt bilder av deg og Sarah for å presisere at IB elevene ikke er særlig pene? At jeg skulle ha tatt i bruk bilder av kroppen din for å understreke at du har bollemage og litt for tykke lår? Eller at frisyren din mer eller mindre ser ut som en hjelm? (Uten at jeg vet noe om det)…
Dette blir for dumt (Ja jeg var ironisk i innlegget) slik som Rogaland Unge Høyre!
Flaut!
Min teori stemte overens med realiteten. Venner støtter Sarah, til tross for at de selv vet at dette er et personangrep? Ville du at jeg skulle brukt bilder av deg og Sarah for å presisere at IB elevene ikke er særlig pene? At jeg skulle ha tatt i bruk bilder av kroppen din for å understreke at du har bollemage og litt for tykke lår? Eller at frisyren din mer eller mindre ser ut som en hjelm? (Uten at jeg vet noe om det)…
Dette blir for dumt (Ja jeg var ironisk i innlegget) slik som Rogaland Unge Høyre!
Flaut!
Hvor er argumentet ditt for Sjokkert sitt innlegg nå da, Sarah? Litt vanskelig å debattere ettersom du ble EID!
Hvor er argumentet ditt for Sjokkert sitt innlegg nå da, Sarah? Litt vanskelig å debattere ettersom du ble EID!
Domino og Sjokkert: Jeg har ikke tid til å svare hver og en som skriver på bloggen.
Men jeg kan få frem at da jeg i et tidligere blogginnlegg beskyldte vår kjære statsminister Jens Stoltenberg for å være full på 1 mai talen sin, var det ingen som reagerte. Det var et personangrep, men det var virkelig ikke innlegget fredag den 13. Folk har delte meninger om det innlegget, for min del har jeg mottatt flest positive tilbakemeldinger.
Her på bloggen opplever man selvsagt mest negative holdninger pga her kan man gjemme seg bak anonymiteten, men på facebook, mobil og ”face to face” har jeg kun mottatt positive tilbakemeldinger og det har vært MANGE.
Domino og Sjokkert: Jeg har ikke tid til å svare hver og en som skriver på bloggen.
Men jeg kan få frem at da jeg i et tidligere blogginnlegg beskyldte vår kjære statsminister Jens Stoltenberg for å være full på 1 mai talen sin, var det ingen som reagerte. Det var et personangrep, men det var virkelig ikke innlegget fredag den 13. Folk har delte meninger om det innlegget, for min del har jeg mottatt flest positive tilbakemeldinger.
Her på bloggen opplever man selvsagt mest negative holdninger pga her kan man gjemme seg bak anonymiteten, men på facebook, mobil og ”face to face” har jeg kun mottatt positive tilbakemeldinger og det har vært MANGE.
Til person som skriver til Ann: Hvem som er pene eller ikke kan ikke avgjøres av deg. Dette varierer fra person til person, det jeg synes er pent kan i dine øyne være stygt. I realiteten vil alle bli sett på som pene av en eller annen person i verden. Så egentlig er alle pene.
Til person som skriver til Ann: Hvem som er pene eller ikke kan ikke avgjøres av deg. Dette varierer fra person til person, det jeg synes er pent kan i dine øyne være stygt. I realiteten vil alle bli sett på som pene av en eller annen person i verden. Så egentlig er alle pene.
SV sjokkert: Grunnen til at jeg ikke pratet om frøken Norge deltagerne når jeg fremdeles var med er fordi det ikke er lov å prate om de andre deltagerne når enn er med selv. Men jeg utrykte hele tiden min skepsis i at man måtte oppgi vekt for å være med i konkurransen. Og mangel på egne meninger i konkurransen har til og med gjenværende deltagere vært enig med meg om.
Når det kommer til moral og etikk er det et eget fag på IB og jeg har skrevet essay om det. Men om du vet hva det er er en annen sak.
”Moral wisdom seems to be as little connected to knowledge of ethical theory as playing good tennis is to knowledge of physics.” (Emrys Westacott).
SV sjokkert: Grunnen til at jeg ikke pratet om frøken Norge deltagerne når jeg fremdeles var med er fordi det ikke er lov å prate om de andre deltagerne når enn er med selv. Men jeg utrykte hele tiden min skepsis i at man måtte oppgi vekt for å være med i konkurransen. Og mangel på egne meninger i konkurransen har til og med gjenværende deltagere vært enig med meg om.
Når det kommer til moral og etikk er det et eget fag på IB og jeg har skrevet essay om det. Men om du vet hva det er er en annen sak.
”Moral wisdom seems to be as little connected to knowledge of ethical theory as playing good tennis is to knowledge of physics.” (Emrys Westacott).
På mange måter føler jeg dessverre at du unnlater å svare tydelig på spørsmålet mitt. Du sier at du ikke hadde lov til å prate om andre deltakere under selve konkurransen. Gir det deg retten til å ta i bruk bildene av dem i etterkant? Og svar meg heller på hvorfor du bruker flere ironiske og spydige kommentarer som er bevisst rettet som kritikk. Refererer til “Danmark? Nope” og lignende…
Som jeg sa tydelig i mitt første innlegg, prøver du å kamuflere din misunnelse med diverse argumenter. Jeg forstår at enkelte som leser denne bloggen faktisk velger å tro dette. Men du kan ikke sitte her å fortelle meg at dette var kun rettet til samfunnets beste? Hvorfor ironien og sarkasmen? Hvorfor den nedlatende tonen ovenfor jenter som hadde slått deg?
Når dette er sagt, hvorfor i alle dager skal du begynne å se på deg selv som en rettferdiggjører for om dette innlegget var ment positivt? Et grunnleggende fundament i det å skrive kritisk er å forstå at det er mottakeren og den som blir konfrontert som avgjør hvor vidt dette er et personangrep eller ei. Hvis jeg i beste mening en dag sier til ei jente.. “Du er litt småfeit, kanskje du burde trene litt” betyr nødvendigvis ikke det at hun oppfatter dette som positiv kritkk. Dermed må en ordlegge seg riktig samtidig som man unngår ironi, spesielt når man tar opp et tema som er følsomt for mange. Hvis du som politiker har satt deg inn i dagens samfunn, vil du allerede sitte med kunnskaper om hva som ansett som et voksende dilemma blant unge jenter. Idealkropp? Bulemi? Anoreksi? Hvor går disse hårfine grensene? Dermed er det utrolig tåpelig å publisere bilder uten å ha forhørt seg med de fornærmede på forhånd.
Videre må jeg si at jeg blir provosert over at du laster opp et bilde av deg og underbygger ditt såkalte statement om at du også har bollemage. Hvis du, som en oppegående person, ser på ditt eget bilde er du langt i fra et worst case scenario her. Hvis du ikke hadde ment innlegget som et personangrep som du nå prøver å moralisere som greit, hvorfor la du ikke ut bilder av din egen “bollemage” og skrev om deg selv. At du som Frøken Norge deltaker, med din lille bollemage, nådde langt. Da hadde dette innlegget hatt et konsistent innhold som var ment i beste mening.
At du ikke beklager gjør meg enda mer provosert. Om du vil så skal jeg gjerne fortelle deg face to face hva jeg mener om denne saken. Det skal jeg love deg. Men jeg ser ingen grunn til å måtte publisere mitt navn i og med at jeg kun debatterer konstruktivt. Jeg har ikke bedrevet noen form for personangrep mot deg i innleggene mine. Alt jeg sier er rettet mot din oppførsel rundt denne saken, som jeg anser som kritikkverdig. Og jeg har heller ingen forståelse for hvordan du til stadighet prøver å skjule den virkelige saken.
Mine spørsmål er følgende;
1. Hvorfor brukte du ikke kun bilder av deg selv for å illustrere problemet?
2. Hvorfor har du en ironisk og nedlatende tone?
3. At sterke meninger har vært en mangelvare i denne missekonkurransen( som jeg anser som helt på jordet)er da et velkjent fenomen. Men denne konkurransen bygger ikke på å ha sterke meninger. Og hvorfor generaliserer du ikke dette i større grad, men i steden velger du selektivt ut flere ofre som nettopp har slått deg i en konkurranse?
4. Hva er definisjonen på ytringsfrihet? Hvordan tolker du det? Har vi rett til å krenke andre for å ytre våre meninger?
5. Etikk og moral. Samfunnets etikk bygger i stor grad på det jeg anser som menneskeverd og likeverd. Du krenker i dette tilfellet menneskeverd. Føler du ikke at du muligens har såret enkelte personer?
Har flere spørsmål på lager men først vil jeg gjerne at du svarer på de ovenfor…
Videre… At du har moral og etikk som eget fag på IB gjør deg ikke særlig bedre rustet. Du kan si hva du vil, eller mene hva du vil om meg, men fra mitt perspektiv er alle mennesker (uten om problemutkast, syke, kriminelle og lignende) født med noe som populært har blitt kalt for naturretten. Det vil si retten til å ha forståelse for grunnleggende etiske og moralske verdier. Som for eksempel at alle er født med de samme mulighetene, uavhengig av kultur, hudfarge og politisk ståsted. Eller at vi skal ta vare på våre medmennesker og ikke drive med personangrep på en offentlig nettside.
Det er første gangen jeg besøker bloggen din, som jeg aldri har hatt noen interesse for. Derfor har jeg ikke kommentert innlegget hvor du hevdet at Stoltenberg var full under sin tale. Men uansett, å hevde det mot en offentlig kjent person blir oversett. Først og fremst fordi det ikke er allverdens med folk som leser bloggen din. Og for det andre fordi offentlige personer er vant til å lese slike skriverier. Men hadde du på riksdekkende TV brukt samme ord, skal jeg love deg at du hadde havnet på forsiden av VG, fremstilt som det dine ord illustrerte; Useriøs.
Hadde det vært okey dersom jeg hadde publisert bilder av deg som illustrerte noe negativt? For eksempel i sammenheng med anoreksi? Se her, denne jenta er anorektisk!?
Under definisjonen og forklaringen av Personvernopplysningsloven finner en følgende
“Tilsiktet spredning av personopplysninger (personnummer, interesser, bilder) via internett er ofte ment som personangrep. Kravene til slik spredning er etter rettspraksis høye. Spesielt IDENTIFISERING skal begrunnes nøye”
FN har som du sikkert er kjent med menneskerettserklæringene. Der inngår blant annet ytringsfrihet. Mange tolker dette som at man har lov til å si hva man vil til hvem man vil. Grensen mellom ytringsfrihet og krenking er hårfin. Det du i dette tilfellet har prestert er etter min mening et brudd på individets rettigheter. Hadde du generalisert dilemmaet så hadde det blitt oversett. Hadde du brukt bilder av deg hadde dette blitt oversett. Men det gjør du ikke.
“Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv”
På mange måter føler jeg dessverre at du unnlater å svare tydelig på spørsmålet mitt. Du sier at du ikke hadde lov til å prate om andre deltakere under selve konkurransen. Gir det deg retten til å ta i bruk bildene av dem i etterkant? Og svar meg heller på hvorfor du bruker flere ironiske og spydige kommentarer som er bevisst rettet som kritikk. Refererer til “Danmark? Nope” og lignende…
Som jeg sa tydelig i mitt første innlegg, prøver du å kamuflere din misunnelse med diverse argumenter. Jeg forstår at enkelte som leser denne bloggen faktisk velger å tro dette. Men du kan ikke sitte her å fortelle meg at dette var kun rettet til samfunnets beste? Hvorfor ironien og sarkasmen? Hvorfor den nedlatende tonen ovenfor jenter som hadde slått deg?
Når dette er sagt, hvorfor i alle dager skal du begynne å se på deg selv som en rettferdiggjører for om dette innlegget var ment positivt? Et grunnleggende fundament i det å skrive kritisk er å forstå at det er mottakeren og den som blir konfrontert som avgjør hvor vidt dette er et personangrep eller ei. Hvis jeg i beste mening en dag sier til ei jente.. “Du er litt småfeit, kanskje du burde trene litt” betyr nødvendigvis ikke det at hun oppfatter dette som positiv kritkk. Dermed må en ordlegge seg riktig samtidig som man unngår ironi, spesielt når man tar opp et tema som er følsomt for mange. Hvis du som politiker har satt deg inn i dagens samfunn, vil du allerede sitte med kunnskaper om hva som ansett som et voksende dilemma blant unge jenter. Idealkropp? Bulemi? Anoreksi? Hvor går disse hårfine grensene? Dermed er det utrolig tåpelig å publisere bilder uten å ha forhørt seg med de fornærmede på forhånd.
Videre må jeg si at jeg blir provosert over at du laster opp et bilde av deg og underbygger ditt såkalte statement om at du også har bollemage. Hvis du, som en oppegående person, ser på ditt eget bilde er du langt i fra et worst case scenario her. Hvis du ikke hadde ment innlegget som et personangrep som du nå prøver å moralisere som greit, hvorfor la du ikke ut bilder av din egen “bollemage” og skrev om deg selv. At du som Frøken Norge deltaker, med din lille bollemage, nådde langt. Da hadde dette innlegget hatt et konsistent innhold som var ment i beste mening.
At du ikke beklager gjør meg enda mer provosert. Om du vil så skal jeg gjerne fortelle deg face to face hva jeg mener om denne saken. Det skal jeg love deg. Men jeg ser ingen grunn til å måtte publisere mitt navn i og med at jeg kun debatterer konstruktivt. Jeg har ikke bedrevet noen form for personangrep mot deg i innleggene mine. Alt jeg sier er rettet mot din oppførsel rundt denne saken, som jeg anser som kritikkverdig. Og jeg har heller ingen forståelse for hvordan du til stadighet prøver å skjule den virkelige saken.
Mine spørsmål er følgende;
1. Hvorfor brukte du ikke kun bilder av deg selv for å illustrere problemet?
2. Hvorfor har du en ironisk og nedlatende tone?
3. At sterke meninger har vært en mangelvare i denne missekonkurransen( som jeg anser som helt på jordet)er da et velkjent fenomen. Men denne konkurransen bygger ikke på å ha sterke meninger. Og hvorfor generaliserer du ikke dette i større grad, men i steden velger du selektivt ut flere ofre som nettopp har slått deg i en konkurranse?
4. Hva er definisjonen på ytringsfrihet? Hvordan tolker du det? Har vi rett til å krenke andre for å ytre våre meninger?
5. Etikk og moral. Samfunnets etikk bygger i stor grad på det jeg anser som menneskeverd og likeverd. Du krenker i dette tilfellet menneskeverd. Føler du ikke at du muligens har såret enkelte personer?
Har flere spørsmål på lager men først vil jeg gjerne at du svarer på de ovenfor…
Videre… At du har moral og etikk som eget fag på IB gjør deg ikke særlig bedre rustet. Du kan si hva du vil, eller mene hva du vil om meg, men fra mitt perspektiv er alle mennesker (uten om problemutkast, syke, kriminelle og lignende) født med noe som populært har blitt kalt for naturretten. Det vil si retten til å ha forståelse for grunnleggende etiske og moralske verdier. Som for eksempel at alle er født med de samme mulighetene, uavhengig av kultur, hudfarge og politisk ståsted. Eller at vi skal ta vare på våre medmennesker og ikke drive med personangrep på en offentlig nettside.
Det er første gangen jeg besøker bloggen din, som jeg aldri har hatt noen interesse for. Derfor har jeg ikke kommentert innlegget hvor du hevdet at Stoltenberg var full under sin tale. Men uansett, å hevde det mot en offentlig kjent person blir oversett. Først og fremst fordi det ikke er allverdens med folk som leser bloggen din. Og for det andre fordi offentlige personer er vant til å lese slike skriverier. Men hadde du på riksdekkende TV brukt samme ord, skal jeg love deg at du hadde havnet på forsiden av VG, fremstilt som det dine ord illustrerte; Useriøs.
Hadde det vært okey dersom jeg hadde publisert bilder av deg som illustrerte noe negativt? For eksempel i sammenheng med anoreksi? Se her, denne jenta er anorektisk!?
Under definisjonen og forklaringen av Personvernopplysningsloven finner en følgende
“Tilsiktet spredning av personopplysninger (personnummer, interesser, bilder) via internett er ofte ment som personangrep. Kravene til slik spredning er etter rettspraksis høye. Spesielt IDENTIFISERING skal begrunnes nøye”
FN har som du sikkert er kjent med menneskerettserklæringene. Der inngår blant annet ytringsfrihet. Mange tolker dette som at man har lov til å si hva man vil til hvem man vil. Grensen mellom ytringsfrihet og krenking er hårfin. Det du i dette tilfellet har prestert er etter min mening et brudd på individets rettigheter. Hadde du generalisert dilemmaet så hadde det blitt oversett. Hadde du brukt bilder av deg hadde dette blitt oversett. Men det gjør du ikke.
“Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv”
Sjokkert, kommentarene dine er gull verdt! Takk for argumentene som tydeligvis setter Frøken Smartypants på plass!
Sarah, kan jeg( samt mange andre som har lest innlegget ditt) forvente et mer modent og – for en gangs skyld, et forklarende og opplysende svar denne gangen? Du vet, kanskje i form som et kort essay i kjent IB, med sitater som du har googlet for å krydre hele sjalabaisen!
Sjokkert, kommentarene dine er gull verdt! Takk for argumentene som tydeligvis setter Frøken Smartypants på plass!
Sarah, kan jeg( samt mange andre som har lest innlegget ditt) forvente et mer modent og – for en gangs skyld, et forklarende og opplysende svar denne gangen? Du vet, kanskje i form som et kort essay i kjent IB, med sitater som du har googlet for å krydre hele sjalabaisen!
Domino: sitatet er ikke googlet, var hovedoppgaven min i TOK.
Sjokkert:
1. Hadde jeg brukt bilder av meg selv ville ingen lest innlegget. Jeg kikket tilfeldigvis gjennom frøken Norge bildene, tenkte at de var noen flotte jenter, men så la jeg merke til at de også hadde sine “skavanker”, tenkte jeg skulle dele dette med andre. Og jeg har fått mange positive tilbakemeldinger fra jenter som vanligvis ser på frøken Norge som de ultimate jentene. Synes det var godt å vise at ingen er perfekte.
2. og 3. Vil ikke påstå at tonen er nedlatende, de er noen utrolig vakre jenter hele gjengen og jeg har aldri sagt noe annet. Men jeg har reagert på at de jentene som jeg så på som konkurrenter pga sitt vakre ytre og sterke meninger røyk ut av konkurransen både før og samtidig som meg. Dette var jenter jeg trodde skulle vinne, men den ene kom faktisk ikke videre pga hun kritiserte konkurransen på bloggen sin. En gjenværende deltager sa også til meg at når hun møtte semifinalistene i Oslo var det kun en gjeng smilende nikkedukker som gjenstod. Jeg mener det er feil at frøken Norge gir seg ut for å være mer enn en skjønnhetskonkurranse når dette er alt som gjelder til sist.
4. Ytringsfrihet er jo å kunne si sine egne meninger uten at noen kan legge “munnkurv” på deg. Jeg ser ikke at jeg har krenket noen, disse jentene har godtatt at bildene er publisert på nett og har selv meldt seg på konkurransen. Om jeg hadde blitt brukt i et innlegg for å fremme et godt budskap hadde jeg sett på det som positivt og tatt det som et komplement.
5. En av pikene sa at hun var blitt såret, jeg beklaget til henne og fjernet øyeblikkelig bildet.
Du skriver: “Men uansett, å hevde det mot en offentlig kjent person blir oversett” Frøken Norge jentene ER offentlige personer! De har selv meldt seg på konkurransen og den som vinner må tåle å få fremsiden på se og hør når kjæresten dumper henne.
At du drar menneskerettighetene opp i dette blir virkelig for useriøst. De rettighetene er der for å hindre tortur, dødsstraff, slavearbeid etc. Å bruke de rettighetene til å fremme et argument for noen hårsåre misser er patetisk.
Domino: sitatet er ikke googlet, var hovedoppgaven min i TOK.
Sjokkert:
1. Hadde jeg brukt bilder av meg selv ville ingen lest innlegget. Jeg kikket tilfeldigvis gjennom frøken Norge bildene, tenkte at de var noen flotte jenter, men så la jeg merke til at de også hadde sine “skavanker”, tenkte jeg skulle dele dette med andre. Og jeg har fått mange positive tilbakemeldinger fra jenter som vanligvis ser på frøken Norge som de ultimate jentene. Synes det var godt å vise at ingen er perfekte.
2. og 3. Vil ikke påstå at tonen er nedlatende, de er noen utrolig vakre jenter hele gjengen og jeg har aldri sagt noe annet. Men jeg har reagert på at de jentene som jeg så på som konkurrenter pga sitt vakre ytre og sterke meninger røyk ut av konkurransen både før og samtidig som meg. Dette var jenter jeg trodde skulle vinne, men den ene kom faktisk ikke videre pga hun kritiserte konkurransen på bloggen sin. En gjenværende deltager sa også til meg at når hun møtte semifinalistene i Oslo var det kun en gjeng smilende nikkedukker som gjenstod. Jeg mener det er feil at frøken Norge gir seg ut for å være mer enn en skjønnhetskonkurranse når dette er alt som gjelder til sist.
4. Ytringsfrihet er jo å kunne si sine egne meninger uten at noen kan legge “munnkurv” på deg. Jeg ser ikke at jeg har krenket noen, disse jentene har godtatt at bildene er publisert på nett og har selv meldt seg på konkurransen. Om jeg hadde blitt brukt i et innlegg for å fremme et godt budskap hadde jeg sett på det som positivt og tatt det som et komplement.
5. En av pikene sa at hun var blitt såret, jeg beklaget til henne og fjernet øyeblikkelig bildet.
Du skriver: “Men uansett, å hevde det mot en offentlig kjent person blir oversett” Frøken Norge jentene ER offentlige personer! De har selv meldt seg på konkurransen og den som vinner må tåle å få fremsiden på se og hør når kjæresten dumper henne.
At du drar menneskerettighetene opp i dette blir virkelig for useriøst. De rettighetene er der for å hindre tortur, dødsstraff, slavearbeid etc. Å bruke de rettighetene til å fremme et argument for noen hårsåre misser er patetisk.
Måten du opptrer i ditt første innlegg viser ikke til at jentene som er gjenværende deltakere er nydelige og vakre, som du sier nå. At du har en ironisk tone i et såpass følsomt tema gjør hele saken relativt åpenlys. Problemet blir å blande inn ironi og sarkasme. Du sier at DU ikke føler at du hadde en nedlatende tone. Jeg har registrert at mange, både på nettsiden og i diskusjonssammenheng har reagert på flere av de mildt sagt tåpelige bemerkningene du slengte rundt deg i hytt og pine.
Det du sier er at du brukte bilder av andre jenter for å tiltrekke bloggen din oppmerksomhet, fordi du selv aldri hadde fått noen blikk rettet mot deg ved bruk av personlige bilder. Da er mitt svar til det; Du hadde aldri fått lignende oppmersomhet hvis du hadde brukt bilder av deg selv, eller hvis du hadde droppet bildene. Grunnen er innlysende… Ingen hadde brydd seg om et innlegg som det. Nå er det faktisk folk som reagerer på måten du har opptredt nedlatende og egoistisk i forhold til dine meddeltakere. Som jeg spurte deg om i forrige innlegg, hvordan hadde du reagert dersom jeg brukte din kropp til å illustrere “anoreksi”? Eller hvis jeg hadde skrevet et debattinnlegg med temaet “Oversmiket bimbo” (hypotetisk) og lagt det ut. Like ironisk og nedlatende som deg og din Danmarkssammenligning…
Hvis du påstår at du selv er så inderlig smart, la meg stille deg dette spørsmålet; I tideligere missekonkurranser, har det da vært slik at den jenta som er smartest vinner? Jentene som melder seg inn i den type konkurranse gjør det ikke av den grunn at de har lyst til å helbrede kreft. Selvfølgelig er det sannsynligvis flere av dem som er skarpe. Men konkurransen baserer seg i hovedsak på utseende, noe som er ganske åpenlyst for allmennheten. Hva enn de selv sier er bare en selvmotsigelse eller unnskyldning for å ikke legge ned hele konkurransen.
Hvis du måtte fjerne et bilde betyr det at du ikke har fått godkjennelse av samtlige, og at du sannsynligvis har fått dem godkjent i ettertid av publikasjonen. Allerede der har du et brudd på Personvernopplysningsloven… Du hadde ikke fått medhold dersom dette hadde vært mer sensitiv informasjon.
Alle mine sammenligninger er en hyberbol. Det vil si at i teorien rettferdiggjør ikke menneskerettighetene ytringsfrihet som er med på å krenke andre. Dette er i hovedsak basert på, som jeg refererte til i forrige innlegg, Naturretten. Jeg har på ingen måte antydet at du burde dømmes av Menneskerettsdomstolen eller noe som helst. Det jeg sier er at ytringsfrihet med for eksempel rasistisk innhold er et klart brudd mot Menneskerettighetene. For i prinsippet handler rettighetene om at alle mennesker er født like, uansett etnisk bakgrunn, kultur og religion. Alle har rett på eiendomsrett, på frihet og på et liv. Ingen skal bli brukt til slavehandel, ingen skal utnyttes og ingen skal krenkes. Selvfølgelig trakk jeg det inn for å vise til at YTRINGSFRIHETEN ikke er absolutt. Du burde forstå såpass.
Nå begynner jeg å bli temmelig lei av unnskyldningene dine. Du må for all del sette det inn i den sammenhengen vi snakker om. Jeg bare trekker inn fundamentale rettigheter som er med på å underbygge at du aldri skulle hatt lov til å trykke innlegget uten godkjennelse fra alle involverte! Du burde i bunn og grunn sørget for en godkjennelse av bildet og tekst de som var med. Gjorde du dette?
Du har krenket folk. Hvorfor tror du denne saken havnet i Haugesunds Avis hvis det kun var en fillesak. Tro meg, det du har gjort har du ingen som helst rettslige rettigheter til. Du har gjort dette utelukkende for å fortelle verden at du sannsynligvis er bedre enn dem, og at ingen av de gjenværende deltakerne er særlig smarte (som du proklamerte i første innlegg).
Mitt inntrykk av deg etter denne diskusjonen er ikke forbedret.
Hadde du skrevet til meg at innholdet er mistolket og at du burde ha vurdert nøyere hva du gjorde, samt fått en godkjennelse, ville jeg ha forstått. Hadde du sitt deg enig i at ytringsfrihet ikke er absolutt og at dette i grunn er et brudd på Personvernopplysningsloven hadde jeg avsluttet diskusjonen.
For øvrig… Jeg ringte av ren interesse til en kollega av meg som tilfeldigvis jobber som jurist. Da spurte jeg generelt om jeg hadde lov til å publisere bilder av personer på en nettside, samtidig som jeg (for deler av allmennheten) satt illustrasjonene inn i en negativ konteks. Det svaret jeg fikk da var ikke, for min del, særlig oppsiktsvekkende.
“Å publisere bilder av personer uten godkjennelse er ulovlig. Dette kan ansees som en fornærmelse mot den enkelte og han/hennes privatliv. Hvis du hadde gjort dette måtte du ha forberedt deg på en mulig anmeldelse”
I rest my case
Måten du opptrer i ditt første innlegg viser ikke til at jentene som er gjenværende deltakere er nydelige og vakre, som du sier nå. At du har en ironisk tone i et såpass følsomt tema gjør hele saken relativt åpenlys. Problemet blir å blande inn ironi og sarkasme. Du sier at DU ikke føler at du hadde en nedlatende tone. Jeg har registrert at mange, både på nettsiden og i diskusjonssammenheng har reagert på flere av de mildt sagt tåpelige bemerkningene du slengte rundt deg i hytt og pine.
Det du sier er at du brukte bilder av andre jenter for å tiltrekke bloggen din oppmerksomhet, fordi du selv aldri hadde fått noen blikk rettet mot deg ved bruk av personlige bilder. Da er mitt svar til det; Du hadde aldri fått lignende oppmersomhet hvis du hadde brukt bilder av deg selv, eller hvis du hadde droppet bildene. Grunnen er innlysende… Ingen hadde brydd seg om et innlegg som det. Nå er det faktisk folk som reagerer på måten du har opptredt nedlatende og egoistisk i forhold til dine meddeltakere. Som jeg spurte deg om i forrige innlegg, hvordan hadde du reagert dersom jeg brukte din kropp til å illustrere “anoreksi”? Eller hvis jeg hadde skrevet et debattinnlegg med temaet “Oversmiket bimbo” (hypotetisk) og lagt det ut. Like ironisk og nedlatende som deg og din Danmarkssammenligning…
Hvis du påstår at du selv er så inderlig smart, la meg stille deg dette spørsmålet; I tideligere missekonkurranser, har det da vært slik at den jenta som er smartest vinner? Jentene som melder seg inn i den type konkurranse gjør det ikke av den grunn at de har lyst til å helbrede kreft. Selvfølgelig er det sannsynligvis flere av dem som er skarpe. Men konkurransen baserer seg i hovedsak på utseende, noe som er ganske åpenlyst for allmennheten. Hva enn de selv sier er bare en selvmotsigelse eller unnskyldning for å ikke legge ned hele konkurransen.
Hvis du måtte fjerne et bilde betyr det at du ikke har fått godkjennelse av samtlige, og at du sannsynligvis har fått dem godkjent i ettertid av publikasjonen. Allerede der har du et brudd på Personvernopplysningsloven… Du hadde ikke fått medhold dersom dette hadde vært mer sensitiv informasjon.
Alle mine sammenligninger er en hyberbol. Det vil si at i teorien rettferdiggjør ikke menneskerettighetene ytringsfrihet som er med på å krenke andre. Dette er i hovedsak basert på, som jeg refererte til i forrige innlegg, Naturretten. Jeg har på ingen måte antydet at du burde dømmes av Menneskerettsdomstolen eller noe som helst. Det jeg sier er at ytringsfrihet med for eksempel rasistisk innhold er et klart brudd mot Menneskerettighetene. For i prinsippet handler rettighetene om at alle mennesker er født like, uansett etnisk bakgrunn, kultur og religion. Alle har rett på eiendomsrett, på frihet og på et liv. Ingen skal bli brukt til slavehandel, ingen skal utnyttes og ingen skal krenkes. Selvfølgelig trakk jeg det inn for å vise til at YTRINGSFRIHETEN ikke er absolutt. Du burde forstå såpass.
Nå begynner jeg å bli temmelig lei av unnskyldningene dine. Du må for all del sette det inn i den sammenhengen vi snakker om. Jeg bare trekker inn fundamentale rettigheter som er med på å underbygge at du aldri skulle hatt lov til å trykke innlegget uten godkjennelse fra alle involverte! Du burde i bunn og grunn sørget for en godkjennelse av bildet og tekst de som var med. Gjorde du dette?
Du har krenket folk. Hvorfor tror du denne saken havnet i Haugesunds Avis hvis det kun var en fillesak. Tro meg, det du har gjort har du ingen som helst rettslige rettigheter til. Du har gjort dette utelukkende for å fortelle verden at du sannsynligvis er bedre enn dem, og at ingen av de gjenværende deltakerne er særlig smarte (som du proklamerte i første innlegg).
Mitt inntrykk av deg etter denne diskusjonen er ikke forbedret.
Hadde du skrevet til meg at innholdet er mistolket og at du burde ha vurdert nøyere hva du gjorde, samt fått en godkjennelse, ville jeg ha forstått. Hadde du sitt deg enig i at ytringsfrihet ikke er absolutt og at dette i grunn er et brudd på Personvernopplysningsloven hadde jeg avsluttet diskusjonen.
For øvrig… Jeg ringte av ren interesse til en kollega av meg som tilfeldigvis jobber som jurist. Da spurte jeg generelt om jeg hadde lov til å publisere bilder av personer på en nettside, samtidig som jeg (for deler av allmennheten) satt illustrasjonene inn i en negativ konteks. Det svaret jeg fikk da var ikke, for min del, særlig oppsiktsvekkende.
“Å publisere bilder av personer uten godkjennelse er ulovlig. Dette kan ansees som en fornærmelse mot den enkelte og han/hennes privatliv. Hvis du hadde gjort dette måtte du ha forberedt deg på en mulig anmeldelse”
I rest my case
Jeg har også pratet med en jurist og det er ingenting i innlegget som er ulovlig. Jentene er offentlige personer (på lik linje med Stoltenberg) og de er anonymiserte til det fulle.
Det er jo åpenbart at folk har mistolket innlegget, og om du hadde lest saken i haugesunds avis hadde du fått med deg følgende:
- Eg kunne kanskje ha spurt jentene om det var greitt at eg la ut bileta, men eg skreiv innlegget i farta og tenkte ikkje på det då. Eg kunne nok også ha formulert med litt annleis.
Da fikk du jo bekreftet at jeg har sagt akkurat det du ba meg si, lå bare litt ”a head of you”.
Du blir lei unnskyldningene mine? Du bad meg svare på spørsmålene og da tenkte jeg at siden du bruker så mye av tiden din på å skrive kommentarer på bloggen min (lurer på om du ikke har noe bedre å gjøre?) skal jeg selvfølgelig svare deg.
Det er jo for så vidt hyggelig med kommentarer, og om du vil bruke bilde av meg til å demonstrere en ”bimbo” får det være opp til deg, om folk er interessert i å lese om det får da være en annen sak.
Men nå må jeg virkelig sove, har en lang dag med analyse av Wergeland og Welhaven++ i morgen. Sov godt!
Jeg har også pratet med en jurist og det er ingenting i innlegget som er ulovlig. Jentene er offentlige personer (på lik linje med Stoltenberg) og de er anonymiserte til det fulle.
Det er jo åpenbart at folk har mistolket innlegget, og om du hadde lest saken i haugesunds avis hadde du fått med deg følgende:
- Eg kunne kanskje ha spurt jentene om det var greitt at eg la ut bileta, men eg skreiv innlegget i farta og tenkte ikkje på det då. Eg kunne nok også ha formulert med litt annleis.
Da fikk du jo bekreftet at jeg har sagt akkurat det du ba meg si, lå bare litt ”a head of you”.
Du blir lei unnskyldningene mine? Du bad meg svare på spørsmålene og da tenkte jeg at siden du bruker så mye av tiden din på å skrive kommentarer på bloggen min (lurer på om du ikke har noe bedre å gjøre?) skal jeg selvfølgelig svare deg.
Det er jo for så vidt hyggelig med kommentarer, og om du vil bruke bilde av meg til å demonstrere en ”bimbo” får det være opp til deg, om folk er interessert i å lese om det får da være en annen sak.
Men nå må jeg virkelig sove, har en lang dag med analyse av Wergeland og Welhaven++ i morgen. Sov godt!
Da vet jeg ikke om juristen er klar over hva du egentlig gjorde. Du tok utklipp fra deltakerne, men man kan finne det originale bildet på frøken Norge sine sider. Og når du trykker det i den negative konteksten som du gjør blir saken snudd på hodet. Derfra er det krenking. Men nok om det, du står jo på ditt uansett.
Jeg har ikke lest om denne saken på Haugesunds Avis. De eneste inntrykkene jeg har fått er via Se&Hør samt din egen blogg. For all del, det er sikkert usedvanlig patetisk av meg å ikke lese saken om deg i avisa. Du kunne ha skrevet på mitt første innlegg at du faktisk ikke har spurt eller fått noen form for godkjennelse. Ville bare ha en bekreftelse på at du visste at du gjorde noe som ikke er tillat.
Jeg har bedre ting å gjøre Sarah. Men hvis du vil by opp til dans så, for all del, skal jeg danse med. Det er ikke jeg som skriver om kjoleprisene mine. Eller for full jeg ble den kvelden jeg gikk der. Det er ikke jeg som hevder jeg er smartere enn alle andre… Eller vent. For den saks skyld at de som er russ kun ønsker å gjenoppleve fjortissperioden sin. Man kan være russ med måte? Eller er det din stereotypiske holdning, og noe som ligger i din natur, som tilsier at om man er russ så skal man drikke seg steinfull samtidig som man gir blanke i skolen? Det er vel det du velger å tro da.
Du vet selv at det er opp til meg. Men jeg tror ikke det hadde vært særlig hyggelig for deg, noe du vet selv. Eneste grunnen til at folk kommenterer på nettopp dette innlegget er at du har tråkket over en viss grense. Resten av innleggene er egentlig relativt dødt materiale. Velger heller å lese VG, DB og Nettavisen. Eller muligens lese Salman Rushdie sine bøker… Historien om Gomorra… Hvis jeg er tom for andre ting så debatterer jeg saker som oftes ansees som viktige.
Denne saken er stort sett lite viktig i mitt liv. I dette øyeblikk holder jeg på med en skoleoppgave. Tar pausene til å diskutere. Men grunnen er egentlig at jeg vet hvem du er, og blir skremt over enkelte av dine sider
God natt
Da vet jeg ikke om juristen er klar over hva du egentlig gjorde. Du tok utklipp fra deltakerne, men man kan finne det originale bildet på frøken Norge sine sider. Og når du trykker det i den negative konteksten som du gjør blir saken snudd på hodet. Derfra er det krenking. Men nok om det, du står jo på ditt uansett.
Jeg har ikke lest om denne saken på Haugesunds Avis. De eneste inntrykkene jeg har fått er via Se&Hør samt din egen blogg. For all del, det er sikkert usedvanlig patetisk av meg å ikke lese saken om deg i avisa. Du kunne ha skrevet på mitt første innlegg at du faktisk ikke har spurt eller fått noen form for godkjennelse. Ville bare ha en bekreftelse på at du visste at du gjorde noe som ikke er tillat.
Jeg har bedre ting å gjøre Sarah. Men hvis du vil by opp til dans så, for all del, skal jeg danse med. Det er ikke jeg som skriver om kjoleprisene mine. Eller for full jeg ble den kvelden jeg gikk der. Det er ikke jeg som hevder jeg er smartere enn alle andre… Eller vent. For den saks skyld at de som er russ kun ønsker å gjenoppleve fjortissperioden sin. Man kan være russ med måte? Eller er det din stereotypiske holdning, og noe som ligger i din natur, som tilsier at om man er russ så skal man drikke seg steinfull samtidig som man gir blanke i skolen? Det er vel det du velger å tro da.
Du vet selv at det er opp til meg. Men jeg tror ikke det hadde vært særlig hyggelig for deg, noe du vet selv. Eneste grunnen til at folk kommenterer på nettopp dette innlegget er at du har tråkket over en viss grense. Resten av innleggene er egentlig relativt dødt materiale. Velger heller å lese VG, DB og Nettavisen. Eller muligens lese Salman Rushdie sine bøker… Historien om Gomorra… Hvis jeg er tom for andre ting så debatterer jeg saker som oftes ansees som viktige.
Denne saken er stort sett lite viktig i mitt liv. I dette øyeblikk holder jeg på med en skoleoppgave. Tar pausene til å diskutere. Men grunnen er egentlig at jeg vet hvem du er, og blir skremt over enkelte av dine sider
God natt
SV til ann:
“Min teori stemte overens med realiteten. Venner støtter Sarah, til tross for at de selv vet at dette er et personangrep? Ville du at jeg skulle brukt bilder av deg og Sarah for å presisere at IB elevene ikke er særlig pene? At jeg skulle ha tatt i bruk bilder av kroppen din for å understreke at du har bollemage og litt for tykke lår? Eller at frisyren din mer eller mindre ser ut som en hjelm? (Uten at jeg vet noe om det)…
Dette blir for dumt (Ja jeg var ironisk i innlegget) slik som Rogaland Unge Høyre!
Flaut!”
Regner med dette er “tjohei”.
Beklager om jeg ikke har gjort min sak klar nok for deg. Jeg har tidligere konstatert at jeg ikke er enig i måten Sarah framstiller innlegget, men om dette er et personangrep kan diskuteres (noe det da også har blitt gjort grundig av “Sjokkert”). Jeg kan kun formidle min egen mening, og venn eller ikke av “skribenten”, har jeg som alle andre rett til å mene at dette er et personangrep eller ikke. Jeg forstår at spesielt folk som ikke kjenner Sarah ser på dette som et personangrep eller et tegn på misunnelse. Jeg hadde sikkert reagert på samme måte om det var mitt bilde som prydet en personlig blogg om “skjønnhet”. Men, i og med at jeg kjenner Sarah, og selv om vi ikke deler samme tankegang, ideologi og meninger, vil jeg si at jeg vet at hun ikke mente innlegget som et personangrep. Hun har også sagt til meg ansikt til ansikt at dette ikke var ment som et personangrep eller som noe negativt mot missejentene, og jeg velger ta hennes ord for det, selv om jeg selv ikke kunne skrevet innlegget av forskjellige årsaker. Hadde dette vært bloggen til ei jente jeg ikke kjente på samme måte som jeg kjenner Sarah, hadde jeg helt sikkert reagert annerledes – skal ikke benekte det. Jeg er, som nevnt tidligere, ikke enig i hvordan innlegget ble formulert – og har også i en tidligere kommentar skrevet at jeg syntes Sarah kunne virket mer ydmyk i forhold til hele saken. Men, dette tatt i betraktning, Sarah valgte selv å skrive et innlegg som i ettertid har fått stor oppmerksomhet, og du tar feil “til ann” kommententator. Ikke alle Sarahs venner støtter saken fullt og helt bare fordi vi er hennes venner. Mange (meg selv inkludert) har allikevel heller valgt å komme med konstruktv kritikk istedetfor personangrep på skribenten. “Vi” støtter Sarah som “vår” venn, men i forhold til denne saken – som mange syntes ble framstilt svært feil, velger “vi” allikevel å si “vår” mening – positiv eller negativ. Sarahs venner er ikke redde for å si sin EGEN mening – og Sarah ønsker heller ikke at vi skal “holde kjeft” og late som om alt hun gjør er rett.
Jeg syntes det er rart at du sier at IB-jenter ikke er særlig pene. Personlig kunne jeg aldri meldt meg på en missekonkurranse eller skjønnhetskonkurranse, fordi jeg er ikke en “skjønnhet”. Men, jeg valgte å gå på IB pga at jeg interesserer meg for språk og liker måten IB “tenker”, ikke fordi jeg syntes jeg er så stygg at IB er den eneste plassen hvor jeg ville passe inn. Jeg er elendig i realfag, og anser ikke meg selv som en av de smarteste (da kyndige realfag elever i vårt samfunn blir framstilt som mangelvare, og da realfag reklameres for som en studieretning for “de smarteste” av oss). Jeg kan kun språk og historie, og kunne likesågodt gått språklinjen eller samfunnsfaglinjen ved “vanlig” allmenn som IB, hvor de tilbyr mye det samme som på IB. Det er mange vakre jenter som er smarte, og mange av dem finner du på blant annet ved realfagslinjen, språklinjen, sammfunnfaglinjen og på IB. Jentene på IB er som andre jenter. Den eneste forskjellen er at de/vi har valgt å gå på en internasjonallinje istedenfor allmenn. Det er IKKE fordi de/vi “ikke er så særlig pene”. Alle har sine egne meninger om valg av IB som studieretning på videregående skole, og min grunn er at jeg vil studere i utlandet og ser på det som et stort pluss at allerede nå er alle mine skolebøker på engelsk. I tillegg er jeg lei vanlig norsk skolesystem, og så på IB som en forandring. Ber du Sarah tenke over hva hun sier, ber jeg deg om akkurat det samme. Personlig bryr jeg meg ikke om hva du syntes om meg, pen/stygg, IB eller ikke, men du trenger ikke gre alle under en kam.
Nå har ikke du skrevet et blogginnlegg om de “ikke særlig pene” IB jentene så vidt jeg vet, men velger du å gjøre det, og tar med et bilde av meg med bollemage (som er mer enn dobbelt så stor som Sarahs) og tykke lår (lykke til med å finne et slikt bilde av meg på nettet eller “else where” forresten), skal jeg lese den grundig, se på argumentene dine og vurdere om innlegget holder mål. Skal ikke komme med dårlige eller frekke kommentarer om deg som person, kun vurdere hvordan du legger fram saken og kommentere på det.
Om du er “tjohei” vil jeg bare si at ditt første innlegg var usaklig, men med mange bra argumenter (dessverre mer argumenter mot Sarah som person enn om selve saken om “elsk kroppen deres jenter-innlegget”). Det du skriver som kommentar på dette innlegget (hvor du tydelig skriver at du er “tjohei”), syntes jeg er barnslig, og forsåt egentlig ikke meningen med denne kommentaren i det hele tatt.
Til slutt i kommentar “til ann” skriver du at “Dette blir for dumt” og at du var “usaklig i innlegget”, hvilket innlegg eller kommentarer sikter du til?
Og nei, dette er ikke flaut;) Jeg har heller ikke en frisyre som ser ut som en hjelm
Og ja, jeg vet dette kun var et eksempel og at du ikke vet noe om min frisyre what so ever.
Takk for svar på min kommentar til deg, enten du er “tjohei” eller ei
SV til ann:
“Min teori stemte overens med realiteten. Venner støtter Sarah, til tross for at de selv vet at dette er et personangrep? Ville du at jeg skulle brukt bilder av deg og Sarah for å presisere at IB elevene ikke er særlig pene? At jeg skulle ha tatt i bruk bilder av kroppen din for å understreke at du har bollemage og litt for tykke lår? Eller at frisyren din mer eller mindre ser ut som en hjelm? (Uten at jeg vet noe om det)…
Dette blir for dumt (Ja jeg var ironisk i innlegget) slik som Rogaland Unge Høyre!
Flaut!”
Regner med dette er “tjohei”.
Beklager om jeg ikke har gjort min sak klar nok for deg. Jeg har tidligere konstatert at jeg ikke er enig i måten Sarah framstiller innlegget, men om dette er et personangrep kan diskuteres (noe det da også har blitt gjort grundig av “Sjokkert”). Jeg kan kun formidle min egen mening, og venn eller ikke av “skribenten”, har jeg som alle andre rett til å mene at dette er et personangrep eller ikke. Jeg forstår at spesielt folk som ikke kjenner Sarah ser på dette som et personangrep eller et tegn på misunnelse. Jeg hadde sikkert reagert på samme måte om det var mitt bilde som prydet en personlig blogg om “skjønnhet”. Men, i og med at jeg kjenner Sarah, og selv om vi ikke deler samme tankegang, ideologi og meninger, vil jeg si at jeg vet at hun ikke mente innlegget som et personangrep. Hun har også sagt til meg ansikt til ansikt at dette ikke var ment som et personangrep eller som noe negativt mot missejentene, og jeg velger ta hennes ord for det, selv om jeg selv ikke kunne skrevet innlegget av forskjellige årsaker. Hadde dette vært bloggen til ei jente jeg ikke kjente på samme måte som jeg kjenner Sarah, hadde jeg helt sikkert reagert annerledes – skal ikke benekte det. Jeg er, som nevnt tidligere, ikke enig i hvordan innlegget ble formulert – og har også i en tidligere kommentar skrevet at jeg syntes Sarah kunne virket mer ydmyk i forhold til hele saken. Men, dette tatt i betraktning, Sarah valgte selv å skrive et innlegg som i ettertid har fått stor oppmerksomhet, og du tar feil “til ann” kommententator. Ikke alle Sarahs venner støtter saken fullt og helt bare fordi vi er hennes venner. Mange (meg selv inkludert) har allikevel heller valgt å komme med konstruktv kritikk istedetfor personangrep på skribenten. “Vi” støtter Sarah som “vår” venn, men i forhold til denne saken – som mange syntes ble framstilt svært feil, velger “vi” allikevel å si “vår” mening – positiv eller negativ. Sarahs venner er ikke redde for å si sin EGEN mening – og Sarah ønsker heller ikke at vi skal “holde kjeft” og late som om alt hun gjør er rett.
Jeg syntes det er rart at du sier at IB-jenter ikke er særlig pene. Personlig kunne jeg aldri meldt meg på en missekonkurranse eller skjønnhetskonkurranse, fordi jeg er ikke en “skjønnhet”. Men, jeg valgte å gå på IB pga at jeg interesserer meg for språk og liker måten IB “tenker”, ikke fordi jeg syntes jeg er så stygg at IB er den eneste plassen hvor jeg ville passe inn. Jeg er elendig i realfag, og anser ikke meg selv som en av de smarteste (da kyndige realfag elever i vårt samfunn blir framstilt som mangelvare, og da realfag reklameres for som en studieretning for “de smarteste” av oss). Jeg kan kun språk og historie, og kunne likesågodt gått språklinjen eller samfunnsfaglinjen ved “vanlig” allmenn som IB, hvor de tilbyr mye det samme som på IB. Det er mange vakre jenter som er smarte, og mange av dem finner du på blant annet ved realfagslinjen, språklinjen, sammfunnfaglinjen og på IB. Jentene på IB er som andre jenter. Den eneste forskjellen er at de/vi har valgt å gå på en internasjonallinje istedenfor allmenn. Det er IKKE fordi de/vi “ikke er så særlig pene”. Alle har sine egne meninger om valg av IB som studieretning på videregående skole, og min grunn er at jeg vil studere i utlandet og ser på det som et stort pluss at allerede nå er alle mine skolebøker på engelsk. I tillegg er jeg lei vanlig norsk skolesystem, og så på IB som en forandring. Ber du Sarah tenke over hva hun sier, ber jeg deg om akkurat det samme. Personlig bryr jeg meg ikke om hva du syntes om meg, pen/stygg, IB eller ikke, men du trenger ikke gre alle under en kam.
Nå har ikke du skrevet et blogginnlegg om de “ikke særlig pene” IB jentene så vidt jeg vet, men velger du å gjøre det, og tar med et bilde av meg med bollemage (som er mer enn dobbelt så stor som Sarahs) og tykke lår (lykke til med å finne et slikt bilde av meg på nettet eller “else where” forresten), skal jeg lese den grundig, se på argumentene dine og vurdere om innlegget holder mål. Skal ikke komme med dårlige eller frekke kommentarer om deg som person, kun vurdere hvordan du legger fram saken og kommentere på det.
Om du er “tjohei” vil jeg bare si at ditt første innlegg var usaklig, men med mange bra argumenter (dessverre mer argumenter mot Sarah som person enn om selve saken om “elsk kroppen deres jenter-innlegget”). Det du skriver som kommentar på dette innlegget (hvor du tydelig skriver at du er “tjohei”), syntes jeg er barnslig, og forsåt egentlig ikke meningen med denne kommentaren i det hele tatt.
Til slutt i kommentar “til ann” skriver du at “Dette blir for dumt” og at du var “usaklig i innlegget”, hvilket innlegg eller kommentarer sikter du til?
Og nei, dette er ikke flaut;) Jeg har heller ikke en frisyre som ser ut som en hjelm
Og ja, jeg vet dette kun var et eksempel og at du ikke vet noe om min frisyre what so ever.
Takk for svar på min kommentar til deg, enten du er “tjohei” eller ei
Jeg orker ikke å svare på hele innlegget ditt, for det første er jeg opptatt med å nye Northug sin innsats i VM, for det andre er det snart Ligacupfinale.
Men merk en ting; Jeg sa aldri at jeg mener at jentene på IB er grufulle og automatisk går under kategorien stygge fordi de har valgt den studieretningen. Hvis jeg hypotetisk sett hadde skrevet et innlegg som tydelig PÅSTO at alle IB jentene var lite pene, ville du da ha reagert? For Sarah fremstilte flesteparten av jentene i missekonken som dumme. At de ikke hadde egne meninger, ingen evne til å tenke eller kritisere.
Uansett hva hun har sagt til deg, og til sine venner, så er det bare et cover up for den egentlige hensikt. Hun har angrepet en rekke jenter, og hvis hun så sier at bildene var ment til å hjelpe andre, så var kommentarene om hvor dumme jentene er det motsatte.
Tenk litt selv, Sarah har gjort en gedigen tabbe…
Jeg orker ikke å svare på hele innlegget ditt, for det første er jeg opptatt med å nye Northug sin innsats i VM, for det andre er det snart Ligacupfinale.
Men merk en ting; Jeg sa aldri at jeg mener at jentene på IB er grufulle og automatisk går under kategorien stygge fordi de har valgt den studieretningen. Hvis jeg hypotetisk sett hadde skrevet et innlegg som tydelig PÅSTO at alle IB jentene var lite pene, ville du da ha reagert? For Sarah fremstilte flesteparten av jentene i missekonken som dumme. At de ikke hadde egne meninger, ingen evne til å tenke eller kritisere.
Uansett hva hun har sagt til deg, og til sine venner, så er det bare et cover up for den egentlige hensikt. Hun har angrepet en rekke jenter, og hvis hun så sier at bildene var ment til å hjelpe andre, så var kommentarene om hvor dumme jentene er det motsatte.
Tenk litt selv, Sarah har gjort en gedigen tabbe…
Sjokkert: Bildene har hjulpet andre, jeg har fått en rekke positive tilbakemeldinger fra jenter som har endret helt synet på seg selv pga. innlegget jeg skrev. Jeg ser på dette som langt fra en tabbe, men heller en suksess.
Jeg sier ikke at jentene er dumme, men kritiserer selve konkurransen IKKE jentene. Konkurransen gir seg ut for å være mer en bare et pent ansikt, men i realiteten er dette alt som teller. Deltagerne må svare på “dype” spørsmål om seg selv, men svarene blir ikke en gang lest av juryen, de ser kun på bildet. I fjor hadde en av finalistene svart følgende på et spørsmål: Hvilken person i hele verden vil du helst møte og hvorfor? “Britney Spears fordi jeg har vært fan av henne i 10 år”.
Det er ikke jeg som driver cover-up det er selve Frøken Norge konkurransen. Alle jentene som har hatt sterke og egne meninger eller vært kritisk til konkurransen har gått fra å ligge på topp listene i Frøken Norge til å ryke ut. Nå er alle bevis på at disse jentene har deltatt i konkurransen slettet, profiler, bilder, alt! Men kun de jentene som har vært kritiske til konkurransen har blitt slettet, alle andre utgåtte deltagere er fremdeles på froken.no
Derfor kritiserer jeg ikke jentene i det hele tatt og du våger ikke påstå det for det er Hamnes og Co jeg kritiserer. Det er de som gjør det obligatorisk med bikini, krever vekten og later som at de bryr seg om ambisjonene til jentene. Men til syven og sist teller ikke publikums stemmene i det hele tatt og den jenta som står på toppen er en jente Hamnes og Co kan forme som de vil og ikke ei med bein i nesa.
Sjokkert: Bildene har hjulpet andre, jeg har fått en rekke positive tilbakemeldinger fra jenter som har endret helt synet på seg selv pga. innlegget jeg skrev. Jeg ser på dette som langt fra en tabbe, men heller en suksess.
Jeg sier ikke at jentene er dumme, men kritiserer selve konkurransen IKKE jentene. Konkurransen gir seg ut for å være mer en bare et pent ansikt, men i realiteten er dette alt som teller. Deltagerne må svare på “dype” spørsmål om seg selv, men svarene blir ikke en gang lest av juryen, de ser kun på bildet. I fjor hadde en av finalistene svart følgende på et spørsmål: Hvilken person i hele verden vil du helst møte og hvorfor? “Britney Spears fordi jeg har vært fan av henne i 10 år”.
Det er ikke jeg som driver cover-up det er selve Frøken Norge konkurransen. Alle jentene som har hatt sterke og egne meninger eller vært kritisk til konkurransen har gått fra å ligge på topp listene i Frøken Norge til å ryke ut. Nå er alle bevis på at disse jentene har deltatt i konkurransen slettet, profiler, bilder, alt! Men kun de jentene som har vært kritiske til konkurransen har blitt slettet, alle andre utgåtte deltagere er fremdeles på froken.no
Derfor kritiserer jeg ikke jentene i det hele tatt og du våger ikke påstå det for det er Hamnes og Co jeg kritiserer. Det er de som gjør det obligatorisk med bikini, krever vekten og later som at de bryr seg om ambisjonene til jentene. Men til syven og sist teller ikke publikums stemmene i det hele tatt og den jenta som står på toppen er en jente Hamnes og Co kan forme som de vil og ikke ei med bein i nesa.
Helt fra begynnelsen har jeg sagt det du sier til meg nå. Uansett hva konkurransen utgir seg for å være, så er det ikke mer enn en tradisjonell missekonkurranse som bygger på utseende. Tror du virkelig at de bryr seg om hva som befinner seg mellom ørene til en av deltakerne? Nei. Og hvis du virkelig trodde dette før du meldte deg inn så er du ikke særlig smart av deg. Denne konkurransen er like overfladisk som alle andre innenfor samme sjanger. For all del jentene som melder seg på kan være smarte de, men det er ikke nødvendigvis den smarteste eller den med sterkest meninger som vinner. Slik har det aldri vært. Et motemagasin pryder sjeldent forsiden sin med IQ’en til modellene sine, men av ansiktene deres. Eller kroppen. Basic knowledge.
Det burde du vite. Tror nok allmennheten vet det samme. Nå er jeg trøtt og orker dessverre ikke å disputere mer. Jeg har min opinion om denne saken og står fast ved den.
Helt fra begynnelsen har jeg sagt det du sier til meg nå. Uansett hva konkurransen utgir seg for å være, så er det ikke mer enn en tradisjonell missekonkurranse som bygger på utseende. Tror du virkelig at de bryr seg om hva som befinner seg mellom ørene til en av deltakerne? Nei. Og hvis du virkelig trodde dette før du meldte deg inn så er du ikke særlig smart av deg. Denne konkurransen er like overfladisk som alle andre innenfor samme sjanger. For all del jentene som melder seg på kan være smarte de, men det er ikke nødvendigvis den smarteste eller den med sterkest meninger som vinner. Slik har det aldri vært. Et motemagasin pryder sjeldent forsiden sin med IQ’en til modellene sine, men av ansiktene deres. Eller kroppen. Basic knowledge.
Det burde du vite. Tror nok allmennheten vet det samme. Nå er jeg trøtt og orker dessverre ikke å disputere mer. Jeg har min opinion om denne saken og står fast ved den.
Hei hei sjokkert:)
Svarer kort på tilbakemeldingen din.
Du spør om jeg hadde reagert om du hadde skrevet en blogg hvor du påstod at alle IB jenter er mindre pene, men det viser bare til at du ikke leste kommentaren min godt nok. Jeg skrev nemlig:
“Nå har ikke du skrevet et blogginnlegg om de “ikke særlig pene” IB jentene så vidt jeg vet, men velger du å gjøre det, og tar med et bilde av meg med bollemage (som er mer enn dobbelt så stor som Sarahs) og tykke lår (lykke til med å finne et slikt bilde av meg på nettet eller “else where” forresten), skal jeg lese den grundig, se på argumentene dine og vurdere om innlegget holder mål. Skal ikke komme med dårlige eller frekke kommentarer om deg som person, kun vurdere hvordan du legger fram saken og kommentere på det.”
Svarer for seg selv.
Annet enn det kan vi aldri bli enige om hvem av oss som vet hva Sarah mente med blogginnlegget, og jeg orker ikke diskutere det videre. Jeg har min mening, og aksepterer at du har din.
Helt til slutt vil jeg bare kommentere på din avslutning av kommentaren; “Tenk litt selv,(..)”.
Jeg tenker faktisk selv. Tro det eller ei. Og jeg har flere ganger “stated” min mening, positiv eller negativ, så please, give me a break. Jeg har virkelig prøvd å ikke være nedlatende mot deg, i motsetning til hva du er mot meg, fordi jeg rett og slett mener at det vil være helt patetisk.
Håper du har en fin dag og et flott liv!
Hei hei sjokkert:)
Svarer kort på tilbakemeldingen din.
Du spør om jeg hadde reagert om du hadde skrevet en blogg hvor du påstod at alle IB jenter er mindre pene, men det viser bare til at du ikke leste kommentaren min godt nok. Jeg skrev nemlig:
“Nå har ikke du skrevet et blogginnlegg om de “ikke særlig pene” IB jentene så vidt jeg vet, men velger du å gjøre det, og tar med et bilde av meg med bollemage (som er mer enn dobbelt så stor som Sarahs) og tykke lår (lykke til med å finne et slikt bilde av meg på nettet eller “else where” forresten), skal jeg lese den grundig, se på argumentene dine og vurdere om innlegget holder mål. Skal ikke komme med dårlige eller frekke kommentarer om deg som person, kun vurdere hvordan du legger fram saken og kommentere på det.”
Svarer for seg selv.
Annet enn det kan vi aldri bli enige om hvem av oss som vet hva Sarah mente med blogginnlegget, og jeg orker ikke diskutere det videre. Jeg har min mening, og aksepterer at du har din.
Helt til slutt vil jeg bare kommentere på din avslutning av kommentaren; “Tenk litt selv,(..)”.
Jeg tenker faktisk selv. Tro det eller ei. Og jeg har flere ganger “stated” min mening, positiv eller negativ, så please, give me a break. Jeg har virkelig prøvd å ikke være nedlatende mot deg, i motsetning til hva du er mot meg, fordi jeg rett og slett mener at det vil være helt patetisk.
Håper du har en fin dag og et flott liv!
Fantastisk, jeg blir så glad av å se en slik “oppegående” debatt!
La oss åpne en flaske vin og bli venner. Slik jeg ser det, er det tydelig at alle bloggere og personer som legger seg opp i det som blir blogget har fantastisk lite å gjøre på!
Å ME ELSKE D??
Make art, not love \m/
Fantastisk, jeg blir så glad av å se en slik “oppegående” debatt!
La oss åpne en flaske vin og bli venner. Slik jeg ser det, er det tydelig at alle bloggere og personer som legger seg opp i det som blir blogget har fantastisk lite å gjøre på!
Å ME ELSKE D??
Make art, not love \m/
Fantastisk, jeg blir så glad av å se en slik “oppegående” debatt!
La oss åpne en flaske vin og bli venner. Slik jeg ser det, er det tydelig at alle bloggere og personer som legger seg opp i det som blir blogget har fantastisk lite å gjøre på!
Å ME ELSKE D??
Make art, not love \m/
Fantastisk, jeg blir så glad av å se en slik “oppegående” debatt!
La oss åpne en flaske vin og bli venner. Slik jeg ser det, er det tydelig at alle bloggere og personer som legger seg opp i det som blir blogget har fantastisk lite å gjøre på!
Å ME ELSKE D??
Make art, not love \m/
Først vil jeg bare si at jeg er enig i at om man velger å være en offentlig person må man tåle å bli kritisert og til og med hengt ut. Samtidig forstår jeg veldig godt at jentene på bildene kan bli leie seg og såra! Selv om du har “anonymisert” dem, vet de veldig godt selv hvem de er. Jeg kan ikke tenke meg noe annet enn at det er ekkelt og leit å se bilder av puppene sine sammen med en kommentar som anntyder at de er små.
Jeg har skjønt at du sier at du ikke mente noe vondt med det. Men du ser det at kommunikasjon er en komplisert sak. Det er ikke alltid at folk skjønner det du formidler på den måten du mente det. For meg framstår innlegget ditt som skrevet av en person som er litt bitter for å ha røket ut av konkuransen. Jeg tror aldeles ikke at du er dum, så det tror jeg at du også ser hvordan innlegget ditt KAN fremstå. Nemlig på en veldig uheldig måte!
Jentene som er med i Frøken Norge er ofte unge og uerfarne med mediene. Dersom de velger å fortsette tilværelsen i rampelyset, må de faktisk lære seg å takle mindre pene og pene kommentarer om både utseende og personlighet. Det er faktisk prisen de betaler. De vil nok lære seg å drite i det! Journalistene kommer ikke til å beklage eller ha dårlig samvittighet for at de publisert stygge bilder av dem, det er sikkert.
Men det er annerledes når det er noen man kjenner, er glad i og respeketerer som “henger en ut”. For jeg regner med at du ble kjent med de andre deltakerne og at du iallefall med noen utviklet et vennskap. Jeg hadde iallefall blitt kjempelei meg dersom en venninne, eller bare noen jeg kjente litt, la ut sånne bilder om meg uten å spørre om lov. Så jeg forstår at enkelte ble såret og at folk kan føle seg støtt av dette. Jeg forstår også om det inderst inne stikker litt i samvittigheten.
Til slutt vil jeg bare komme med et forslag: spør om tilatelse neste gang. Det kan gjøre den store forskjellen.
Stå på! Ikke la deg knekke av kritikk. Dra likevell ikke ned rullegardinen og forsvar deg selv. Lytt først og ta kritikken til ettertanke. =)
Først vil jeg bare si at jeg er enig i at om man velger å være en offentlig person må man tåle å bli kritisert og til og med hengt ut. Samtidig forstår jeg veldig godt at jentene på bildene kan bli leie seg og såra! Selv om du har “anonymisert” dem, vet de veldig godt selv hvem de er. Jeg kan ikke tenke meg noe annet enn at det er ekkelt og leit å se bilder av puppene sine sammen med en kommentar som anntyder at de er små.
Jeg har skjønt at du sier at du ikke mente noe vondt med det. Men du ser det at kommunikasjon er en komplisert sak. Det er ikke alltid at folk skjønner det du formidler på den måten du mente det. For meg framstår innlegget ditt som skrevet av en person som er litt bitter for å ha røket ut av konkuransen. Jeg tror aldeles ikke at du er dum, så det tror jeg at du også ser hvordan innlegget ditt KAN fremstå. Nemlig på en veldig uheldig måte!
Jentene som er med i Frøken Norge er ofte unge og uerfarne med mediene. Dersom de velger å fortsette tilværelsen i rampelyset, må de faktisk lære seg å takle mindre pene og pene kommentarer om både utseende og personlighet. Det er faktisk prisen de betaler. De vil nok lære seg å drite i det! Journalistene kommer ikke til å beklage eller ha dårlig samvittighet for at de publisert stygge bilder av dem, det er sikkert.
Men det er annerledes når det er noen man kjenner, er glad i og respeketerer som “henger en ut”. For jeg regner med at du ble kjent med de andre deltakerne og at du iallefall med noen utviklet et vennskap. Jeg hadde iallefall blitt kjempelei meg dersom en venninne, eller bare noen jeg kjente litt, la ut sånne bilder om meg uten å spørre om lov. Så jeg forstår at enkelte ble såret og at folk kan føle seg støtt av dette. Jeg forstår også om det inderst inne stikker litt i samvittigheten.
Til slutt vil jeg bare komme med et forslag: spør om tilatelse neste gang. Det kan gjøre den store forskjellen.
Stå på! Ikke la deg knekke av kritikk. Dra likevell ikke ned rullegardinen og forsvar deg selv. Lytt først og ta kritikken til ettertanke. =)
Miu: Takk for en fin kommentar. Jeg ble aldri kjent med jentene så det kan jo være jeg hadde sett annerledes på saken da (som du sier). Har også forstått at innlegget kan være tvetydig, men det var jo ikke ment å vekke så stor oppsikt som det faktisk gjorde. Ønsker deg en fin dag!
Miu: Takk for en fin kommentar. Jeg ble aldri kjent med jentene så det kan jo være jeg hadde sett annerledes på saken da (som du sier). Har også forstått at innlegget kan være tvetydig, men det var jo ikke ment å vekke så stor oppsikt som det faktisk gjorde. Ønsker deg en fin dag!
Jeg må si jeg er veeeldig enig med Sjokkert!
Du kan ikke si, I quote, “Vil ikke påstå at tonen er nedlatende, de er noen utrolig vakre jenter hele gjengen og jeg har aldri sagt noe annet. Men jeg har reagert på at de jentene som jeg så på som konkurrenter pga sitt vakre ytre og sterke meninger røyk ut av konkurransen både før og samtidig som meg”… ehm, du tar opp små pupper som , Danmark? neeei, det er bryster :O folk tolker dette som atte det ikke er fint….
Gjennom dette innlegget ditt kan vi tolke, som har blitt påpekt før, at du er veeeldig fornøyd me deg selv. det er veldig lette å kunne tolke det slik… Vi tolker ihvertfall ikke at du mener at alle er pene selv om de ha disse skavankene som du beskriver som… ja ikke pene :O
JA, du har ytringsfrihet, men der er grenser for hva en kan si!
Det innlegget… ikke en gang et sladderblad hadde skrevet det slik du har gjort!
Jeg må si jeg er veeeldig enig med Sjokkert!
Du kan ikke si, I quote, “Vil ikke påstå at tonen er nedlatende, de er noen utrolig vakre jenter hele gjengen og jeg har aldri sagt noe annet. Men jeg har reagert på at de jentene som jeg så på som konkurrenter pga sitt vakre ytre og sterke meninger røyk ut av konkurransen både før og samtidig som meg”… ehm, du tar opp små pupper som , Danmark? neeei, det er bryster :O folk tolker dette som atte det ikke er fint….
Gjennom dette innlegget ditt kan vi tolke, som har blitt påpekt før, at du er veeeldig fornøyd me deg selv. det er veldig lette å kunne tolke det slik… Vi tolker ihvertfall ikke at du mener at alle er pene selv om de ha disse skavankene som du beskriver som… ja ikke pene :O
JA, du har ytringsfrihet, men der er grenser for hva en kan si!
Det innlegget… ikke en gang et sladderblad hadde skrevet det slik du har gjort!
Jeg var bare innom å kikket litt på siden din og jeg tror d e noe av d mest patetiska jeg noen gong har sett. Foresten blondie, d osis dust it e faktisk saltpulver som då er = saltvann… saltsyre du lixom.. smartass.. men for min del prøv d så får du kanskje et litt mer vakkrere resultat=)
Og ein ting t: for din del.. bedre å vær underpyntet enn overpyntet. Du e 19? Ser vertfall ut som om du e… ja ka ska me sei.. for kje å overdriva.. nærme dg slutten av 30 årene!
Men du får ha lykke t videre i livet me saltsyrå di og photoshot og andre locations.
Spørsmål: litt sjølopptatt t tider du elle? elle kje t tidår… heila tio! slutta å skyta om tv 2 jobben din og alle dessa lixom modell jobbane dine.
Tror kje d e så mongen så går innpå her for å lera av dg og dine FANTASTISKE sengeproblemmer. Tenk på dei stakarst folkå i Uganda, frøken høyre (d e vell d du går under), dei har kje seng ein gong! Gi de litt penger så kan du vell kanskje bygge dg ein ny verdensdel dr nere t de så gavmilde så du e=) Dele shampis me folk og greier og greier.. dele du no mer frøken høyre?
Foresten: DET E EIN JÆVLA BAMSE FOR GUDS SKYLD!!!
Jeg var bare innom å kikket litt på siden din og jeg tror d e noe av d mest patetiska jeg noen gong har sett. Foresten blondie, d osis dust it e faktisk saltpulver som då er = saltvann… saltsyre du lixom.. smartass.. men for min del prøv d så får du kanskje et litt mer vakkrere resultat=)
Og ein ting t: for din del.. bedre å vær underpyntet enn overpyntet. Du e 19? Ser vertfall ut som om du e… ja ka ska me sei.. for kje å overdriva.. nærme dg slutten av 30 årene!
Men du får ha lykke t videre i livet me saltsyrå di og photoshot og andre locations.
Spørsmål: litt sjølopptatt t tider du elle? elle kje t tidår… heila tio! slutta å skyta om tv 2 jobben din og alle dessa lixom modell jobbane dine.
Tror kje d e så mongen så går innpå her for å lera av dg og dine FANTASTISKE sengeproblemmer. Tenk på dei stakarst folkå i Uganda, frøken høyre (d e vell d du går under), dei har kje seng ein gong! Gi de litt penger så kan du vell kanskje bygge dg ein ny verdensdel dr nere t de så gavmilde så du e=) Dele shampis me folk og greier og greier.. dele du no mer frøken høyre?
Foresten: DET E EIN JÆVLA BAMSE FOR GUDS SKYLD!!!
Monica: Jeg ble nødt til å slette den siste kommentaren din pga. usakligheter. Den første vil jeg forsøke å svare på. Det jeg først må påpeke er at du må være utrolig intelligent som bare ved å kikke innom min blogg kan oppnå så store kunnskaper om meg. Men det er en del skrivefeil og der er jeg villig til å yte min hjelp så om du oppgir navn og adresse sender jeg deg gjerne en ordbok og eventuelt grammatikk hefte. Ellers ønsker jeg deg en henrivende helg, nyt nuet!
Monica: Jeg ble nødt til å slette den siste kommentaren din pga. usakligheter. Den første vil jeg forsøke å svare på. Det jeg først må påpeke er at du må være utrolig intelligent som bare ved å kikke innom min blogg kan oppnå så store kunnskaper om meg. Men det er en del skrivefeil og der er jeg villig til å yte min hjelp så om du oppgir navn og adresse sender jeg deg gjerne en ordbok og eventuelt grammatikk hefte. Ellers ønsker jeg deg en henrivende helg, nyt nuet!
Vell d va kje så mye så sko t for å oppfatte deg som person.
Det står utrolig mye om dg på denne bloggen (daa`aa d e jo tross alt din blogg) og da er det lett å få dannet et bilde av dg.
Den dagen d regner engler i H******, den dagen skal du få mitt navn og min adresse=)
Foresten siden du orker å henge dg oppi såkalte skrive feil så ska jeg forklare dg noe: Det kalles forkortelse på ord med blanding av forskjellige dialekter. Enklere å skrive sånt isteden for å skrive fulle ord hele tiden. Tar faktisk kortere tid og. Du skulle kanskje prøvd det ut så hadde du fått litt ekstra tid på badet=)
Me snakkes vell sikkert.
Vell d va kje så mye så sko t for å oppfatte deg som person.
Det står utrolig mye om dg på denne bloggen (daa`aa d e jo tross alt din blogg) og da er det lett å få dannet et bilde av dg.
Den dagen d regner engler i H******, den dagen skal du få mitt navn og min adresse=)
Foresten siden du orker å henge dg oppi såkalte skrive feil så ska jeg forklare dg noe: Det kalles forkortelse på ord med blanding av forskjellige dialekter. Enklere å skrive sånt isteden for å skrive fulle ord hele tiden. Tar faktisk kortere tid og. Du skulle kanskje prøvd det ut så hadde du fått litt ekstra tid på badet=)
Me snakkes vell sikkert.
Apropos forkortelser: vel skrives faktisk med bare en l:)
Apropos forkortelser: vel skrives faktisk med bare en l:)
nope!.. vel då føle du dg bra elle no sånt. Jeg føle meg vel… men vell då e d sant vell lixom:P daa`aa… tror d e du så trenge ordbok jeg:D
nope!.. vel då føle du dg bra elle no sånt. Jeg føle meg vel… men vell då e d sant vell lixom:P daa`aa… tror d e du så trenge ordbok jeg:D